臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第1350號
原 告 許齡芷
被 告 鄧水木
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國103年6月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參仟壹佰伍拾柒元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰參拾壹元，其餘新
臺幣壹佰陸拾玖元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國103年3月21日18時5分許，騎乘車牌
號碼000-000號重型機車，行經臺中市○區○○路○○號前，
因未保持行車安全距離，致由後追撞同向，原告所有並騎乘
車牌號碼000-000號重型機車（下稱系爭車輛），造成該車
輛毀壞，經送修後共支出車輛修理費新臺幣（下同）3,800
元（車牌0,000元、零件1,800元），爰依侵權行為之法律關
係，請求被告賠償等語。並聲明：被告應給付原告3,800元
。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以供審酌。
三、原告主張之上開事實，業據提出道路交通事故當事人登記聯
單、道路交通事故初步分析研判表、估價單、行車執照、調
解不成立證明書等件為證，並經本院調閱臺中市政府警察局
第三分局製作之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報
告表（一）、（二）、酒精測定紀錄表、道路交通事故談話
紀錄表、交通事故補充資料表、道路交通事故初步分析研判
表、道路交通事故相片等附卷可稽。而被告對於原告主張之
事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場
，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23
準用同法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視
同自認，堪信原告主張之真實為真正。按汽車在同一車道行
駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞
停之距離；又汽車行駛時駕駛人應注意車前狀況及兩車併行
之間隔，並隨時採取必要之安全措施。道路交通安全規則第
94條第1、3項分別定有明文；被告於警詢時自承：…行至肇
事地點，因前車緊急煞車，伊煞車不及，追撞到對方的後車
車尾…等語，則被告未保持安全距離，致剎車不及，自後追
撞系爭車輛，應為本件交通事故肇事之原因。被告駕駛汽車
，本應注意保持安全距離及車前狀況，而依當時情況，天候
晴，並無不能注意之情事，被告應注意能注意而疏於注意，
確有過失至明。其行為與系爭車輛所受損害自有相當因果關
係，上開卷附之道路交通事故初步分析研判表肇因分析亦為
相同之認定，益徵被告之過失駕車行為與系爭車輛損害間具
有相當因果關係。
四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；又不法毀損
他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，民
法第191條之2前段、第196條分別定有明文。而所謂請求賠
償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以
必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（參見
最高法院77年度第9次民事庭會議決議）。本件系爭汽車之
零件修理既係以新零件更換被損之舊零件，則原告以修理費
作為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除。本件
系爭機車修理費中，零件費用為1,800元，有上開估價單在
卷可按。依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資
產折舊率表」之規定，重型機車之耐用年數為3年，依定率
遞減法每年折舊千分之536，本件系爭車輛之領牌日期為102
年8月2日，此有原告所提之機車行車執照影本1紙可稽，至
事故發生日之103年3月21日，已使用7月又19日。另參酌「
營利事業所得稅結算申報查核準則」第95條第6項所定「固
定資產提列折舊採用定率遞減法，以1年為計算單位，其使
用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計
算之，不滿1月者，以月計」。據此，該車應以使用8月計算
折舊。依該方式計算，扣除折舊額後，原告得請求之零件修
理費為1,157元【計算式：第1年折舊額：1800×0.536×8/
12＝643（元以下4捨5入，下同），餘額0000－000＝1157
】，加計原告更換車牌0,000元，總計3,157元。
五、從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付3,157
元，為有理由，應予准許。逾此部分，則屬無據，應予駁回
。
六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序而為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
；併確定本件訴訟費用額為1,000元，由被告負擔831元；其
餘169元由原告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國103年7月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳崇道
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月10日
書記官