裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年附民字第105號刑事判決
裁判日期：民國99年11月02日
裁判案由：損害賠償
臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○送達代收人 林永山 律師被告甲○○上列被告因99年度上訴字第626號傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，此觀刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段之規定自明。復按所謂對於刑事訴訟之判決提起上訴，係指有合法之上訴而言，若無合法之刑事訴訟，其提起之附帶民事訴訟，亦難認為合法（司法院院字第1664號解釋、最高法院88年台附字第83號判決參考）。
二、查本院99年度上訴字第626號傷害案件，已經原上訴人即被告於99年6月15日撤回上訴確定，並於99年6月24日送執行在案。而原告所提本件附帶民事訴訟，係於99年10月20日始向本院提出遞狀，有刑事附帶民事訴訟起訴狀所蓋本院收文戳章可稽，已在本件判決之後始行提出。且原告所提本件附帶民事訴訟，因無合法之刑事訴訟程序，亦難認為合法，揆諸首揭規定，本件原告所提附帶民事訴訟，於法顯有不合，原告之訴及假執行之聲請，自應予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國99年11月2日
刑事第六庭審判長法官王憲義
法官邱永貴法官簡志瑩以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國99年11月2日
書記官吳新貞