臺灣新北地方法院99年度監字第310號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年監字第310號民事裁定

裁判日期：民國99年08月06日

裁判案由：選定監護人暨會同開具財產清冊之人

臺灣板橋地方法院民事裁定99年度監字第310號聲請人丙○○相對人甲○○上列當事人間聲請選定受監護宣告人之監護人等事件，本院裁定如下：
主文選定丙○○（男、民國000年0月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人甲○○之監護人。
指定乙○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人甲○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）係聲請人之父，患有中度失智症，且於民國97年1月18日腦中風，現況無能力處理自己事務，經鈞院於97年9月11日以97年度禁字第230號裁定准許宣告為禁治產人，惟當時未經指定相對人之監護人，為此聲請選定聲請人為相對人之監護人，並指定相對人之女乙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條定有明文。上開按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文，於98年11月23日施行，故相對人 張清水 應視為已受監護宣告，合先敘明。
三、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：
一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
四、經查：聲請人主張相對人為其父，相對人前經本院97年度禁字第230號民事裁定宣告禁治產在案，惟未經指定監護人等情，業據聲請人提出親屬系統表、戶籍謄本為憑，並經本院調閱97年度禁字第230號禁治產宣告卷宗查核屬實。又相對人之配偶連珍珠已死亡，而聲請人係相對人之子，相對人之最近親屬即相對人之女而乙○○亦同意由聲請人擔任相對人之監護人，而乙○○亦表示同意擔任會同開具財產清冊之人等情，亦據聲請人提出同意書1件在卷可憑，並據乙○○到庭陳明在卷。本院審酌聲請人丙○○為相對人之子，且獲其他親屬之同意，由其負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定丙○○為監護人，又乙○○係相對人之女兒，經上開親屬推舉且願意擔任會同開具財產清冊之人，爰併指定乙○○為會同開具財產清冊之人。
五、依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。中華民國99年8月6日
家事法庭法官劉大衛以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國99年8月6日
書記官高玉彬