臺灣臺北地方法院102年度監宣字第32號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年監宣字第32號民事裁定

裁判日期：民國102年05月24日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度監宣字第32號聲請人 鄧陳淑雲 相對人 鄧錦鐮 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告鄧錦鐮（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定鄧陳淑雲（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人鄧錦鐮之監護人。
指定 鄧鶴齡 （女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人鄧錦鐮負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人因罹患失智症，雖已延醫救治，迄今仍無起色，不能為意思表示或受意思表示，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，指定相對人之長女鄧鶴齡為會同開具財產清冊之人等語。
三、聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、診斷證明書、中華民國身心障礙手冊為證；又本院於鑑定人面前訊問相對人，相對人乘坐輪椅，不斷發出答答聲音，喃喃自語，不知所云，有訊問筆錄足參；其經鑑定結果為：老年性失智症，其腦部功能受損並嚴重影響認知功能，對於生活事務無法自理，其為意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力均缺乏，目前應無管理處分自己財產之能力，依一般醫學經驗而言，此一狀態應難以回復等語。有財團法人臺灣基督長老教會 馬偕 紀念社會事業基金會馬偕紀念醫院精神鑑定報告書可稽，堪認相對人已因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，符合受監護宣告之要件。
四、經查，聲請人為相對人之配偶，為其主要照顧者，並有擔任相對人監護人之意願，已據聲請人 陳明 在卷，為受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，長女鄧鶴齡為會同開具財產清冊之人，以保障相對人之權益。又依民法第1113條準用第1099條規定，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併予敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年5月24日
家事法庭法官吳素勤以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年5月24日
書記官郭麗琴