臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
105年度南勞簡字第46號
原 告 吳榮益
被 告 洪志恒
上列當事人間請求給付薪資事件，本院裁定如下：
主文
本件移送福建金門地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當
事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；訴訟之全
部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁
定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第12條
、第28條第1項分別定有明文。次按管轄權之有無，應依原
告主張之事實，按諸法律關於管轄之規定而為認定，與其請
求之是否成立無涉（最高法院65年臺抗字第162號判例要旨
參照）。
二、經查，本件原告係主張其自民國103年5月起至同年12月止受
僱於被告，擔任被告參選福建省金門縣縣長選舉之競選助理
，本於兩造間之勞動契約而請求被告給付薪資，據此，依原
告主張之事實，堪認原告據以請求之勞動契約債務履行地定
在福建省金門縣，依民事訴訟第12條之規定，應由福建金門
地方法院管轄；另原告雖將被告地址載為「臺南市○○區○
○○街○○○○○號」，惟查，被告之住所地係在福建省金門縣
金沙鎮后浦頭113號，此有被告之個人戶籍資料查詢結果1份
附卷足憑（見本院卷第10頁），且被告於105年10月12日提
出民事答辯準備1狀，亦係記載其住所地在金門縣，並將「
臺南市○○區○○○街○○○○○號」載為其居所地，是依民事
訴訟法第1條第1項前段之規定，本件亦應由福建金門地方法
院管轄；據上，本件應由福建金門地方法院管轄，本院並無
管轄權，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職
權將本件移送該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國105年10月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王參和
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國105年11月1日
書記官陳淑芬