臺灣雲林地方法院民事小額裁定
110年度虎小調字第295號
聲請人
即原告 鄭仲興
相對人
即被告 翁美月 （已出境，現應受送達處所不明）
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、訴訟，由被告住所地之法院管轄；被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第2項、第28條第1項分別定有明文。依同法第436條之23、第436條第2項規定，於小額程序均準用之。
二、經查：本件相對人即被告為菲律賓國籍人，在國內未設有戶籍，其係於民國102年6月8日入境我國，於104年11月13日已出境，在台聯絡地址位於臺北縣八里鄉（現已改制為新北市八里區）等情，有入出境查詢結果瀏覽、內政部移民署110年7月26日移署資字第1100078459號函文所附入境申請書在卷可稽；本院函請聲請人即原告陳報就本件本院有管轄權之依據，該補正通知已於110年8月12日寄存送達聲請人，其迄今仍未提出任何本件有其他管轄因素之證據，難認本院有管轄權，是本件應由臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴視為調解之聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日
虎尾簡易庭法官黃麗文
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日
書記官曾鈺仁