臺灣雲林地方法院民事裁定
110年度虎小調字第253號
聲請人
即原告 陳真真
上列聲請人即原告與相對人即被告 葉喬鈞 等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人之書狀，應記載訴訟事件及應為之聲明或陳述；起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實及應受判決事項之聲明，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第3款及第4款、第244條第1項第2款及第3款、第119條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，本件聲請人即原告起訴，就應受判決事項之聲明非明確具體（「訴之聲明」欄位未載明相對人即被告應給付之金額為多少），不適於強制執行；又原告似主張以民法第185條、第186條為請求權基礎，惟未於起訴狀上載明具體原因事實，即係遭相對人即被告二人以何等侵權行為共同侵害原告何等權利，致受有何等損害，僅空言稱「二人隔空吃案，亂用法條，負舉證……」等語，真實文意不明，核與前開起訴狀應備程式不合，原告起訴之程式即有欠缺。本院前於民國110年5月17日裁定命原告於裁定送達後5日內補正訴之聲明及具體原因事實，該裁定已於110年6月18日送達原告，原告逾期迄未補正，有送達證書、案件統計資料、收文資料查詢清單可查，其訴難認為合法，揆諸前揭說明，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日
虎尾簡易庭法官黃麗文
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日
書記官曾鈺仁