臺灣臺中地方法院民事裁定 94年度中簡字第1627號
聲 請 人 張瑋琪
相 對 人 陳惠敏
上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請更正本院於民國95
年5月22日所為之判決，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本院94年度中簡字第1627號民事判決（以下
簡稱原判決），根據臺中市中正地政事務所於民國94年7月
14日繪製之複丈成果圖，判決聲請人應將該複丈成果圖所示
Ｂ部分面積0.45平方公尺之地上物拆除後，將土地返還相對
人。惟鈞院執行處法官嗣於96年12月6日及97年4月11日2度
會同地政事務所測量員再至現場測量結果，得知上開複丈成
果圖所示Ｂ部分面積實際上僅有0.33平方公尺，故該複丈成
果圖有嚴重錯誤，原判決以該錯誤之複丈成果圖為判斷基礎
，亦屬違誤，為此聲請更正原判決等語。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得
隨時或依聲請以裁定更正之，此觀民事訴訟法第232條第1項
規定即明。又更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判
，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更
正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之
意旨，並未因而變更（參見最高法院79年臺聲字第349號判
例意旨），是以法院得依上述條文規定更正之事項，限於法
院與訴訟關係人均能一望而知、而不涉及訴訟資料之蒐集與
自由心證之形成之錯誤。經查，原判決主文第1項係記載：
「被告（按即聲請人，以下同）應將坐落台中市○○區○○
段八一一之四地號土地，如附圖所示Ｂ部分面積零點四五平
方公尺之地上物拆除，並將土地返還原告（按即相對人，以
下同）」，此項記載，核與業經該判決引用為附圖之臺中市
中正地政事務所94年7月14日複丈成果圖所示Ｂ部分面積為
0.000045公頃（即0.45平方公尺）者，暨該判決事實及理由
第四項第㈠點所載：「被告所有之如附圖所示Ｂ部分面積
0.45平方公尺之地上物占用原告所有之系爭土地，亦經本院
囑託台中市中正地政事務所至現場測量，並製有複丈成果圖
附卷可參」等語，均相符合，是原判決根據上開複丈成果圖
為其判決基礎之意旨，乃甚為明確，且該判決於主文及理由
中之記載亦均相互呼應，並無任何誤寫、誤算或其他顯然錯
誤之情形。聲請人以本院執行處在原判決確定後，曾另行囑
託地政機關就同一地上物占用上開土地之面積加以測量，而
有不同結果為由，聲請更正原判決，不啻要求本院就原判決
所涉訴訟事件審酌新證據後另為裁判，揆諸前揭規定與說明
，並不符合法院得更正判決之要件，是聲請人所為更正原判
決之聲請，並非合法，應予裁定駁回。
中 華 民 國 97 年 5 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 20 日
書記官