臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第665號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
送達代
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國97年5月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾玖萬柒仟伍佰柒拾柒元，及自民國九
十五年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五
計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時原請求為：「
被告應給付原告新臺幣（下同）497,577元，及自95年4月11
日起至清償日止，按年息百分之18.25計算之利息，暨自95
年5月12日起至清償日止，按年利率百分之1.75加付違約金
。」，嗣訴狀送達後，於民國97年5月13日本院言詞辯論程
序中，捨棄違約金部分之請求，核屬減縮應受判決事項之聲
明，與上開規定相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
乙、實體部分：
一、原告主張：被告於93年6月9日向原告借款新台幣（下同）50
萬元，約定自93年6月9日起至96年6月9日止循環動用，利息
按年息百分之18.25固定利率計付，每月結息1次同時滾入原
本，屆期本息如數清償。遲延履行時，除仍按上開利率計息
外，另加計按年利率百分之1.75計付之違約金，並約定如有
停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償
本金或付息等情形，債務視為全部到期，有借據暨約定書可
稽。詎被告繳納利息至95年4月10日後竟未依約清償，依約
視同全部到期，計尚欠聲明請求判決如主文第1項所示等語
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告前開主張之事實，已據提出現金卡申請書、約定條款、
放款帳戶還款交易明細等件為證，核與所述情節相符，而被
告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於
己之陳述，則依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實
。
㈡從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用為裁判費5,400元，確定如主文第2項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 20 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 田幸艷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 20 日
書記官劉紀君