臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第1592號
原 告 李欣頻
被 告 LIEW ＳＵＡＷ ＣＨＩＵＮＧ（ 劉少松 ）
上列當事人間請求返還不當得利事件，於中華民國109年8月13
日經言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告於民國107年11月27日，使用中國信託
商業銀行之帳戶，欲以線上匯款方式匯款新臺幣（下同）15
,000元至友人帳戶，惟因不慎誤按對方帳號，致將上開款項
轉帳至被告所開立之中國信託商業銀行帳戶（帳號：000-00
0000000000）。被告無法律上原因而受有上開原告匯款錯誤
之利益，致原告受有損害。爰依不當得利法律關係，提起本
件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之原告與友
人Line對話紀錄、中國信託商業銀行網銀匯款紀錄等件為證
，並經本院向中國信託商業銀行函查屬實，有該銀行函文暨
被告帳戶基本資料、存款交易明細各1件在卷可稽，而被告
對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，卻於言
詞辯論期日不到場，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院
審酌，依本院調查之結果，應認原告之主張為真實。
五、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益；雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第
179條定有明文。準此，依民法第179條不當得利之法律關
係請求返還不當得利者，須以受益人係無法律上之原因受有
利益，並因而致他人受損害為要件。本件原告因誤將所欲匯
款之對方帳戶帳號輸入錯誤，致將上開款項匯入被告所開立
之中國信託商業銀行之帳戶內，業經認定如前，是被告因此
獲得占有上開款項使用之利益，致原告受有無法使用上開款
項之損害，依上開說明，被告即應返還其所受之利益，則原
告請求被告返還上開款項，自屬有據。
六、從而，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額，為有理由，應予准許。
七、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，本院
並為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
爰依職權宣告假執行。
八、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項
規定，併依職權確定本件訴訟費用為1,000元（即第一審裁
判費），由敗訴之被告負擔。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年8月24日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官郭光興
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國109年8月25日
書記官劉芷寧