臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄救字第9號
聲 請 人 陳俊君
相 對 人 羅友宏
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規
定，法院固應依聲請准予救助，惟此所謂無資力，係指窘於
生活且缺乏經濟信用者而言；申言之，若非取給於自己或家
族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出
訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用，且
此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之
規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。又法院調查聲請
人是否無資力支出訴訟費用，應專就聲請人提出之證據為之
，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無
資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無
派員調查之必要，此有最高法院88年度台聲字第582號裁判
、26年滬抗字第34號判例意旨可資參照。
二、聲請意旨略以：因聲請人目前在監且與家人無聯絡，民國10
3年度無所得，雖名下財產有汽車2輛，然車齡均已逾20年
，幾已無財產價值，實無資力支出其與相對人間損害賠償事
件（下稱系爭事件）之費用，爰依民事訴訟法第107條規定
請准予訴訟救助等語。
三、經查，聲請人主張其名下僅有無價值之汽車2輛而無資力支
出訴訟費用，固提出財政部高雄國稅局103年度度綜合所得
稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單1份
為佐，惟上揭汽車為聲請人所有且具財產上價值之事實仍屬
明確，況系爭事件需繳納之裁判費用僅新臺幣4,410元，數
額非鉅，依聲請人之資力狀況，尚難認其確無資力支出。是
揆諸首開法條及判例意旨，其聲請訴訟救助，即屬無據，應
予駁回。
四、依民事訴訟法第107條第1項，裁定如主文。
中華民國105年1月29日
高雄簡易庭法官曾建豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國105年1月29日
書記官卓榮杰