裁判字號：最高法院94年台上字第6657號刑事判決
裁判日期：民國94年11月24日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
最高法院刑事判決九十四年度台上字第六六五七號
上訴人甲○○
號上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國九十四年九月二十九日第二審判決（九十四年度上訴字第一七一八號，起訴案號：台灣南投地方法院檢察署九十四年度毒偵字第五七四號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，如果上訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決維持第一審論處上訴人甲○○施用第一級毒品罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴，已詳敘所憑之證據及認定之理由。上訴意旨，僅以其係聽朋友說將第一級毒品和第二級毒品混合吸食，有意想不到的效果，才一時好奇吸食，請求斟酌量刑，給予自新的機會云云為唯一理由，而於原判決究竟如何違背法令，並無一語涉及，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。中華民國九十四年十一月二十四日
最高法院刑事第四庭
審判長法官謝家鶴
法官洪文章法官花滿堂法官陳世淙法官洪佳濱本件正本證明與原本無異
書記官中華民國九十四年十二月九日
Ｅ