臺灣高等法院110年度聲字第93號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年聲字第93號民事裁定

裁判日期：民國110年02月24日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定110年度聲字第93號聲請人 申等龍 上列聲請人因與相對人 沈春美 間侵權行為損害賠償事件，對於中華民國109年12月18日臺灣新北地方法院109年度重訴字第450號判決提起上訴（本院110年度上字第156號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項及第284條之規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、29年抗179號、43年台抗字第152號判例要旨參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例要旨參照）。
二、本件聲請人因不服民國109年12月18日原法院109年度重訴字第450號判決，提起上訴，並以其生活困難，無資力支出訴訟費用，而聲請訴訟救助云云。然聲請人就其有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支付上訴費新臺幣（下同）7萬9165元之信用技能等節，並未提出任何可供即時調查之證據資料以為釋明；且依原審調取之稅務電子閘門財產所得調件明細表所示，聲請人於108年間固無所得收入，但名下尚有數筆不動產價值合計約300萬元（見原審限閱卷），並非毫無資力，難認聲請人窘於生活且缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能。揆諸首揭說明，聲請人聲請訴訟救助，無從准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國110年2月24日
民事第十三庭
審判長法官邱景芬
法官柯雅惠法官邱蓮華正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國110年2月25日
書記官蘇意絜