臺灣高雄地方法院民事判決 101年度雄簡更字第2號
原 告 王伯群
被 告 張春虹
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年9月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬肆仟元，及自民國八十八年八月
六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。查
本件原告原起訴請求：被告應給付原告新臺幣（下同）335,
000元，及自民國87年9月15日起至清償日止，按年息5%計
算之利息，嗣於本院審理中減縮聲明如主文第1項所示，核
與前開規定相符，應予准許，合先敘明。
三、原告主張：被告因積欠訴外人 施慎 之335,000元，而於87年
8月4日與 施慎之 在臺灣高雄地方法院岡山簡易庭87年度岡
調字第216號程序中成立調解，其後，施慎之讓與上開債權
予伊。詎被告未依前揭調解筆錄內容履行，伊對被告提起詐
欺告訴，由臺灣臺南地方法院檢察署（下稱臺南地檢署）以
88年度偵字第9177號案件受理在案，偵查中被告與與伊達成
和解，雙方並簽立債務清償協議書，確認被告尚積欠原告33
4,000元，約定被告應自88年8月5日起，按月至少匯款
3,000元至原告所有富邦銀行臺南分行帳戶（帳號：000000
00000000），若一期未給付，視同全部到期，詎被告未依約
還款，屢經催討，均置之不理，為此，爰依法請求被告如數
給付等語，並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、經查，原告上開之主張，業據其提出債務清償協議書（見本
院100年度簡抗字第1號卷第45頁）、臺南地檢署88年度偵
字第9177號、89年度偵字第3230號不起訴處分書（同前揭卷
第第5頁至第8頁背面）、臺灣高雄地方法院88年度執字第
8838號債權憑證（本院100年度雄簡字第2335號卷第6、7
頁）等為證，經本院核對無訛，又被告於相當時期受合法通
知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，故經本院
就欠款金額、還款情況等節調查結果，堪認原告之主張為真
實。而被告既未依約清償欠款，則原告依債務清償協議之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵
屬有據，應予准許，爰判決如主文。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國101年10月11日
高雄簡易庭法官賴建旭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年10月11日
書記官湯正裕