臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳簡字第256號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 乙○○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國99年4月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟柒佰捌拾壹元，及自民國九十
四年八月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計
算之利息，暨自民國九十四年九月三十日起至清償日止，按週年
利率百分之一點七五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國94年3月25日向訴外人寶華
商業銀行股份有限公司申辦貸款，詎嗣後未依約繳納相關款
項，訴外人則將債權讓與原告，爰起訴請求被告給付其所積
欠如主文第1項所示之金額等語。
三、原告主張之事實，業據其提出申請書、約定書、往來明細查
詢報表、債權讓與證明書及債權讓與公告等為證，核屬相符
，而被告經合法通知既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳
述以供本院審酌，堪認原告主張應為真實。從而，原告請求
被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中華民國99年4月13日
鳳山簡易庭法官譚德周
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月13日
書記官胡淑芳