臺北簡易庭98年度北小字第3404號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　98年度北小字第3404號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於中華民國99年4月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國90年11月21日起至清
償日止，按年利率6％計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣壹拾
萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告主張執有被告所簽發，以第一商業銀行建國分行為
付款人，票面金額新臺幣10萬元，票據號碼SA0000000，發
票日為民國90年11月21日之支票乙紙，詎於發票日向付款人
為付款之提示竟遭退票，追索無效等語，並請求判決如主文
第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由
單影本各乙件為證，堪認其主張為真實。按在票據上簽名者
，依票上所載文義負責，又發票人應照支票文義擔保支票之
支付，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款
提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據
法第5條、第126條、第133條定有明文。因此，原告依票據
法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵
屬正當，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前
預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國99年4月14日
臺北簡易庭
法官賴劍毅
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年4月14日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
公示送達登報費300元
合計1,300元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。