桃園簡易庭99年度桃簡字第189號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　99年度桃簡字第189號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國99年3月31日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬陸仟柒佰陸拾肆元，及自民國八
十九年十二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八
八計算之利息，暨自民國九十年一月十九日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法
律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」，民
事訴訟法第24條定有明文。被告前於民國88年5月18與原告
簽訂借據，向原告借款新臺幣（下同）600,000元，兩造於
授信約定書第11條約定：「…若涉訟時，雙方合意以桃園地
方法院為第一審管轄法院。」，係就本件消費借貸之法律關
係而生之訴訟之合意管轄約定，核與上開規定相符，是本院
就本件訴訟有第一審管轄權，合先敘明。又本件被告經合法
通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於88年5月18日，向其借款600,000元，簽
有借據1紙，約定借款期間自88年5月18日起至93年5月18
日止計5年，分60期，以每個月為1期，按月平均攤還本息
，約定利率按週年利率11.88％固定計息，若遲誤繳款期限
，除喪失期限利益外，應給付原告自逾期日起按本借款利率
計付逾期利息及逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾
期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告未
依約繳款，其債務視為全部到期，迄今尚積欠446,764元未
為給付，屢經催討，被告均置之不理，爰依消費借貸之法律
關係，請求被告清償債務，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出借據暨授信契約書、放款帳務
明細資料等件為證，經核屬相符，且被告就原告主張之前揭
事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項之規定，視同自認。原告此部分主張之事實，堪
信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付
如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中華民國99年4月13日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官林虹翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月13日
書記官李華倫