士林簡易庭108年度士小字第2344號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決   108年度士小字第2344號
原   告 臺灣產物保險股份有限公司
法定代理人  李泰宏
訴訟代理人  韓奇峰
被   告  邱志連
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,本院於民國108年10
月31日言詞辯論終結,判決如下:
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟伍佰肆拾肆元,及自民國一百零
八年十月二十五日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知,無正當理由而不於調解期日到場,爰依民
事訴訟法第436條之12第1項規定,依到場原告之聲請,命
即為訴訟之辯論,並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張:被告於民國106年11月11日上午11時51分許,駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客車,在新北市○○區○○○
路○段○○○巷口,因未保持行車安全距離,撞損原告所承保
之訴外人 宋芳燕 所有、由訴外人 鄭智銘 駕駛之車牌號碼000-
0000號自用小客車(下稱系爭車輛),原告因本件交通事故
已賠付系爭車輛修復費用新臺幣(下同)7萬5735元,爰依
民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條侵權行
為損害賠償請求權、保險法第53條第1項保險代位請求權,
請求被告賠償損害等語。並聲明:被告應給付原告7萬5735
元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%
計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場,亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由:
㈠按因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任
;汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛,在使用中加
損害於他人者,駕駛人應賠償因此所生之損害;不法毀損他
人之物者,被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額,民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別
定有明文。再按物被毀損時,被害人除得依民法第196條請
求賠償外,並不排除民法第213條至第215條之適用;依民
法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額,得以修復費用
為估定之標準,但以必要者為限(例如:修理材料以新品換
舊品,應予折舊)(最高法院77年度第9次民事庭會議決議
㈠參照)。末按,被保險人因保險人應負保險責任之損失發
生,而對於第三人有損失賠償請求權者,保險人得於給付賠
償金額後,代位行使被保險人對於第三人之請求權;但其所
請求之數額,以不逾賠償金額為限,保險法第53條第1項亦
有明文。
㈡經查,原告主張之事實,已據提出與所述相符之行車執照、
道路交通事故當事人登記聯單、估價單、照片、統一發票等
件為證,並經調取本件交通事故現場圖、調查報告表、談話
紀錄表、現場照片等資料查核明確,而被告經合法通知,未
於言詞辯論期日到場爭執,亦未提出書狀答辯以供本院斟酌
,應認原告之主張為真實。從而,原告本於上開法律規定,
請求被告賠償系爭車輛修復費用,應屬有據。
㈢依原告所提之估價單,系爭車輛之修復費用為7萬5735元(
其中工資7500元、塗裝5085元、零件6萬3150元),然而以
新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用,應予扣除
。茲查,系爭車輛係於104年3月15日出廠使用(行車執照
僅記載出廠年月,未載明出廠日,依法推定為該月15日),
有行車執照影本附卷可稽,依行政院所頒固定資產耐用年數
表及固定資產折舊率表之規定,汽車耐用年數為5年,依定
率遞減法每年應折舊千分之369,且參酌營利事業所得稅查
核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或
定率遞減法者,以1年為計算單位,其使用期間未滿1年者
,按實際使用之月數相當於全年之比例計算之,不滿1月者
,以1月計」而為計算,則算至本件事故發生時之106年11
月11日,系爭車輛已使用2年8月,是原告就零件部分所得
請求被告賠償之範圍,扣除折舊之後應以1萬8959元(計算
式詳附表)為限,加上其餘非屬零件之工資7500元、塗裝50
85元,合計為3萬1544元。
五、從而,原告請求被告給付3萬1544元,及自起訴狀繕本送達
翌日即108年10月25日起至清償日止,按週年利率5%計算之
利息,為有理由,應予准許,逾此範圍之請求,則無理由,
應予駁回。本件原告勝訴部分,係就民事訴訟法第436條之
8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決,依同法第436
條之20規定,應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第436條之23、第436條
第2項、第79條。依職權確定訴訟費用額為1000元(第一審
裁判費),應由被告負擔。
中華民國108年11月14日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由,表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實,如於本判決宣示後送
達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附
繕本)。
中華民國108年11月14日
書記官吳雪華
附表:
┌────────┬──────────────┬──────────┐
││折舊金額(元以下四捨五入)│折舊後金額│
├────────┼──────────────┼──────────┤
│第1年│63150×0.369=23302│00000-00000=39848│
├────────┼──────────────┼──────────┤
│第2年│39848×0.369=14704│00000-00000=25144│
├────────┼──────────────┼──────────┤
│第3年(8個月)│25144×0.369×(8/12)=6185│00000-0000=18959│
└────────┴──────────────┴──────────┘

更多裁判書