臺灣新北地方法院114年度審交簡字第321號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度審交簡字第321號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告王議民

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(114年度調院偵字第371號)，因被告自白犯罪(原案號114年度審交易字第532號)，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

　　主　文

王議民犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：

　㈠犯罪事實欄一末行補充「王議民於肇事後，在有偵查權限之警察機關尚不知何人為肇事者前，主動向據報前來處理之員警坦承肇事，而自首並願接受裁判。」。

　㈡證據部分補充「被告王議民於本院準備程序中之自白」。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告以一過失駕駛行為同時造成告訴人2人受傷，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之過失傷害罪處斷。又被告於肇事後，在有偵查權限之警察機關尚不知何人為肇事者前，主動向據報前來處理之員警坦承肇事，而自首並接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙附卷可佐(見偵查卷第28頁)，符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟因如起訴書所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，造成告訴人2人受有如起訴書所載之傷害，實有不該，惟念其犯後坦承犯行，惟未與告訴人2人達成和解或賠償損害，兼衡告訴人2人所受傷勢程度，暨其於本院準備程序中自陳碩士畢業之智識程度，目前從事工程，月收入新臺幣(下同)5萬元，需要撫養4個家人，家中平均開銷也差不多4、5萬元之家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

本案經檢察官黃筵銘提起公訴，檢察官藍巧玲到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　黃耀賢

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱瀚群

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下

罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下

罰金。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度調院偵字第371號

　　被　　　告　王議民　男　44歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○鎮區○○○路00號10樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、王議民於民國112年8月6日11時39分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，由北往南方向沿新北市三重區仁愛街315巷3弄行駛(該巷弄屬於支線道)，嗣於同日11時40分許，行經該巷弄與同區仁愛街283巷(屬於幹線道)之交岔路口前時，本應注意行至無號誌之交岔路口，遇設有「停」標字時，車輛至此必須停車再開，且支線道車應暫停讓幹線道車先行，況依當時現場客觀環境及其個人身心狀態，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，並貿然駕車前進，欲穿越前述交岔路口，適 張正宏 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載 董錦萍 ，正由東往西方向沿仁愛街283巷行駛至前述交岔路，見狀避煞不及，2車因而發生碰撞，並造成張正宏受有左側手指多處挫傷、右側手指挫傷、右側膝蓋挫傷、左側小腿挫傷等傷勢，至於董錦萍則因此受有頭部鈍傷、右肩鈍傷、右肘鈍傷、右膝擦挫傷、右腳鈍傷等傷勢。

二、案經張正宏、董錦萍訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單：