臺灣桃園地方法院97年度訴字第1083號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年訴字第1083號刑事裁定

裁判日期：民國98年01月20日

裁判案由：強盜等

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度訴字第1083號聲請人即被告甲○○
（選任辯護人 石麗卿 律師上列聲請人即被告因強盜等案件（97年度訴字1083號），聲請具保停止羈押案件，本院裁定如下：
主文甲○○於提出新臺幣拾伍萬元之保證金後，准予停止羈押，惟應限制住居在臺北縣○○鎮○○○路○○○號十樓，並不得對被害人、證人之身體或財產實施危害或恐嚇之行為，及不得有觸犯刑罰法律之行為。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○坦承本案犯行，且迄今已羈押多月，現固定住居在臺北縣鶯歌鎮住居所，並願以高額保證金擔保，爰聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；保證書以該管區域內殷實之人所具者為限，並應記載保證金額及依法繳納之事由；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；繳納保證金，得許以有價證券代之；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居；法院許可停止羈押時，得命被告應遵守不得對被害人、證人、鑑定人、辦理本案偵查、審判之公務員或其配偶、直系血親、3親等內之旁系血親、2親等內之姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害或恐嚇之行為，其他經法院認為適當之事項，刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第116條之2第2款、第4款分別定有明文。
三、經查：被告因強盜等案件，前經法官訊問後，認其坦承犯行，並有起訴書證據清單所載證人即被害人之指述，及鑑驗書可稽，足認其涉犯刑法第330條加重強盜罪之犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，復有多次強盜行為，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，爰於民國97年10月31日裁定予以羈押，並於當日執行在案。茲被告上述羈押原因固猶存在，惟本院審酌被告為警查獲後，尚能自首坦承部分強盜犯行，且有固定之住居所，所犯雖為重大暴力型犯罪，然倘如予具適當之保證金額，並限制住居，及命遵守一定事項，當可保全被告之審判及執行，以兼顧國家刑事追訴、刑罰權之順暢執行及人權保障，爰准予具保停止羈押，並諭知如
主文所示之應遵守事項。
四、依刑事訴訟法第111條、第116條之2第2款、第4款、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國98年1月20日
刑事第六庭審判長法官錢建榮
法官宣玉華法官黃翊哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出抗告。
書記官劉霜潔中華民國98年1月20日