三重簡易庭107年度重小字第964號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度重小字第964號
原　　　告　　 錢威鳴
兼訴訟代理人　 錢天 送
被　　　告　　 葉騏瑋
法定代理人　　 黃靖媞
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年6月8日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告錢威鳴新臺幣叁佰陸拾伍元及自民國一百零七年
五月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告 錢天送 新臺幣伍仟陸佰元及自民國一百零七年六
月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰肆拾元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國107年3月11日騎乘車號000-000號機車
，因違規闖紅燈，致撞擊原告錢天送所騎乘，原告錢威鳴所
有之車號000-000號機車（下稱系爭機車），原告錢天送因
而人車倒地，致送受有傷害（腳受傷），衣物受損等損害，
原告錢威鳴所有系爭機車亦受損，爰依侵權行為之法律關係
，請求被告分別賠償原告賠償醫療用品費用新臺幣（下同）
500元、衣物受損費用600元、機車修復費用3,650元（均為
材料費）、慰撫金8,000元，並聲明：（一）被告應給付原
告錢威鳴3,650元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之法定遲延利息；（二）被告應給付原
告錢天送9,100元及自追加日之翌日即107年6月9日起至清償
日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息等事實，業據其
提出道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、
照片、估價單等件為證，並經本院依職權向新北市政府警察
三重分局調閱本件車禍肇事資料查明無訛，有道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表、談話紀錄表及事故現場
照片、受傷、衣物受損照片等在卷可稽。被告則已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
二、折舊額計算式：系爭機車為原告錢威鳴所有乙節，有行車執
照影本在卷可稽，又系爭機車係於90年6月（推定15日）出
廠使用，有行車執照在卷可佐，至107年4月18日受損時，已
使用逾3年，而本件修復費用為3,650元（均為材料費），有
估價單在卷可憑，惟材料費用係以新品換舊品，應予折舊。
本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項
：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單
位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年
之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行
政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」
之規定，機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年
折舊千分之五三六，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積
額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，
系爭機車之折舊年數已逾3年，則系爭機車之修理材料費折
舊後之餘額為10分之1即365元，故原告錢威鳴請求被告賠償
系爭機車輛修復費用365元，即屬有據；逾此部分之請求，
則非有據。
三、慰撫金及醫療用品、衣物破損部分：按慰藉金之多寡，應斟
酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度及其他各種情形核
定相當之數額；其金額是否相當，自應依實際加害情形與被
害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定
之。爰審酌原告台北商專空中補校肄業，任職清潔工，月薪
約1、2萬元，三重有房子，五股有一塊土地，被告則為高職
肄業之學生等兩造之身分、地位、經濟狀況、事發情形及原
告所受精神痛苦程度等一切情狀，認原告得請求賠償之慰撫
金數額以5,000元為適當。又原告錢天送主張受有醫療用品
費用500元損失，未見其提出任何單據舉證為真，此部分請
求，非屬有據。至於衣物受損600元部分，有其提出之衣物
受損照片為證，且此部分請求亦甚合理，自屬有據。以上合
計，原告錢天送得請求被告賠償之金額為5,600元（計算式
：5,000元＋600元＝5,600元）。
中華民國107年6月22日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年6月22日
書記官葉子榕