裁判字號：臺灣基隆地方法院94年訴字第409號刑事判決
裁判日期：民國94年05月31日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣基隆地方法院刑事判決94年度訴字第409號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○男24歲上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第608號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判，經改依簡式審判程序審理後判決如下︰
主文甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑壹年。扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點零壹公克）沒收銷燬之，又扣案殘渣袋壹只及吸管壹支均沒收。
事實及理由
壹、程序事項本件被告甲○○所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行本案之審理。
貳、實體事項
一、犯罪事實：㈠甲○○前因施用毒品案件，經裁定送觀察勒戒後，認有繼續
施用毒品之傾向，再經裁定送強制戒治，於民國90年9月18日執行完畢釋放，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於90年10月8日，以90年度戒毒偵字第116號為不起訴處分確定；又因施用第1級、第2級毒品案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑6月、4月，定應執行刑為有期徒刑9月確定（現執行中）。
㈡詎甲○○仍不知悔改，於強制戒治執行完畢後5年以內，復
基於施用第1級毒品海洛因及第2級毒品安非他命之概括犯意，均自94年2月13日起至94年5月6日止，同在其基隆市○○街○○號住處，以將第1級毒品海洛因摻水注入注射針筒之方式，平均2天施用1次，而連續施用第1級毒品海洛因多次；另以將第2級毒品安非他命置於玻璃球內加熱燒烤產生煙霧而吸食之方式，平均1個月施用2至3次，而連續施用第2級毒品安非他命多次，其中曾有1、2次是將第1級毒品海洛因及第2級毒品安非他命混合注入注射針筒，而同時施用第1級毒品海洛因與第2級毒品安非他命。
㈢嗣於94年2月14日晚間11時50分許，為警在基隆市○○路○○
巷口查獲，並扣得第1級毒品海洛因1包（淨重0.01公克)及其所有供施用第1級毒品海洛因用之殘渣袋1只、吸管1支。
二、上開犯罪事實，有下列證據足以證明：㈠被告之供述：
被告於本院準備程序及審理中自白於上揭時地，連續施用第
1級毒品海洛因及第2級毒品安非他命之事實。㈡台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司2005/02/24號濫用藥物檢驗報告1份：
被告為警查獲後所採集之尿液經送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡及可待因之陽性反應。
㈢扣案白色粉末1包（淨重0.01公克）及法務部調查局94年3月31日調科壹字第320002699號鑑定通知書影本1份：
扣案之白色粉末經送驗結果，含第1級毒品海洛因成分。
㈣扣案之殘渣袋1只及吸管1支：
被告供承上開扣案物係其所有，供施用第1級毒品海洛因之用。
㈤臺灣基隆地方法院檢察署檢察官90年度戒毒偵字第116號不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份：
被告前因施用毒品案件，經裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經裁定送強制戒治後，於90年9月18日執行完畢釋放。
三、論罪科刑之理由：㈠按海洛因、安非他命分係毒品危害防制條例第2條第2項第1
款、第2款所定之第1級毒品、第2級毒品，被告予以施用，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第1級、第2級毒品罪。又被告因施用而持有第1級毒品海洛因、第2級毒品安非他命，其持有第1級毒品與第2級毒品之低度行為應為施用第1級毒品與第2級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告先後多次施用第1級毒品海洛因及第2級毒品安非他命，
均時間緊接，且各觸犯構成要件相同之罪名，顯均係基於概括犯意為之，均為連續犯，應各論以1罪，並均依法加重其刑。
㈢檢察官雖僅就被告自94年2月15日為警採尿前回溯24及96小
時內之某時，施用第1級毒品海洛因及第2級毒品安非他命之犯行提起公訴，然未起訴部分與起訴部分，有如前述之連續犯裁判上1罪關係，本院依法自得併予審理。
㈣被告同時施用第1級毒品海洛因及第2級毒品安非他命，以1
行為觸犯2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從1重之施用第1級毒品罪處斷。檢察官認應分論併罰，尚有未洽。
㈤爰審酌被告犯罪之動機、曾有施用毒品前科仍不思悔改，一
再施用毒品，惟犯罪後坦承犯行、態度良好，且所犯施用毒品行為係戕害自己身心健康，尚未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收：扣案之白色粉末1包（淨重0.01公克），含有第1級毒品海洛因，又扣案之殘渣袋1紙及吸管1支係被告所有供施用第
1級毒品海洛因之用，均業如前認定，爰分別依法宣告沒收銷燬之，及宣告沒收之。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2、第454條第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第56條、第55條、第38條第1項第2款。
六、對於本件判決如有不服，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官樊家妍到庭執行職務。
中華民國94年5月31日
刑事第一庭法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年5月31日
書記官王明附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。