臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第1058號
原告 秦吉祥
訴訟代理人 余香玫
被告 郭生華
訴訟代理人 楊啓源 律師
文聞律師
複代理人 殷節 律師
上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院於民國110年5月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時聲明為：㈠被告應即刻償還不當得利及侵權損害賠償共計新臺幣（下同）11萬元；㈡願供擔保，請准宣告假執行（見本院卷第11頁）。嗣訴狀送達後，原告撤回侵權行為損害賠償之請求，並將不當得利請求之金額由6萬元變更為50萬元，最終變更聲明為：被告應給付原告50萬，及自民事訴之變更追加狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（見本院卷第378頁）。經核原告所為訴之變更，屬擴張應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，應予准許。
二、原告主張：被告明知其配偶即訴外人 吳錦娟 於民國93年間匯款予原告女兒即訴外人 秦怡 之美金2,000元乃訴外人 陳基國 所有，且原告嗣於95年間經由原告岳母即訴外人吳 陳梅麗 自原告帳戶匯款美金2,000元予陳基國，故秦怡與被告間已無任何債權債務關係存在，又原告因長期旅居國外，遂於103年間將原告所有臺北市萬華區中華路二段樂群新村之房屋（下稱系爭房屋）委由原告配偶即原告訴訟代理人周鳳娟之大姊即訴外人 周娟娟 及 吳陳梅麗 辦理出售事宜，然原告嗣後得知被告向吳陳梅麗謊稱被告曾借款包含上開美金2,000元在內共計50萬元之款項予原告訴訟代理人周鳳娟，並以此為藉口自吳陳梅麗及周娟娟處取得系爭房屋之售屋款50萬元，而原告及原告訴訟代理人周鳳娟均未曾向被告借款，且被告於108年10月間對秦怡提起民事訴訟，請求秦怡返還上開美金2,000元之借款及利息共計9萬7千餘元，經本院以109年度北小字第1713號判決駁回被告之請求。故被告向吳陳梅麗謊稱曾借款50萬元予原告訴訟代理人周鳳娟，並由吳陳梅麗處取得系爭房屋之售屋款50萬元，乃屬無法律上原因而受有利益，原告自得請求被告返還50萬元之不當得利，爰依不當得利之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告50萬，及自民事訴之變更追加狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告則以：兩造間並無任何債權債務關係存在，被告未曾收取原告所交付之6萬元（即美金2,000元）款項，原告片面擷取吳錦娟與其他親友間於即時通訊軟體LINE（下稱LINE）之對話紀錄文字為恣意解讀後，任意指摘被告受有不當得利，原告並未就被告確有不當得利之情事為舉證，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、本院之判斷：
㈠按主張不當得利請求權存在之當事人，對於不當得利請求權之成立，應負舉證責任，即應證明他方係無法律上之原因而受利益，致其受有損害，如受利益人係因給付而得利時，所謂無法律上之原因，係指給付欠缺給付之目的，故主張該項不當得利請求權存在之當事人，應舉證證明該給付欠缺給付之目的（最高法院103年度台上字2198號判決要旨參照）。
㈡原告既主張被告自吳陳梅麗處取得系爭房屋之售屋款50萬元而受有不當得利，則揆諸上開說明，自應由原告就被告無法律上之原因而受有利益乙事負舉證責任。原告雖提出周娟娟之存摺提領明細為其論據（見本院卷第195、297頁），並主張於103年8月28日提領現金60萬元後，即遭被告及吳錦娟以詐術取走50萬元，然上開存摺提領明細至多僅能證明周娟娟帳戶有提領現金60萬元之事實，而該筆款項是否為原告所有、該款款項是否交付被告等節之證據皆付之闕如，無從據此推論被告確有取走原告出售系爭房屋款項50萬元之情事存在。又原告雖另提出吳錦娟之LINE對話紀錄，其內容略以：「當年匯到美國的50多萬元有30多萬元是匯進媽媽的美國戶頭，還有6萬元是匯給秦怡的」等語（見本院卷第25頁），惟上開LINE對話內容究非被告所為之陳述，尚難僅憑吳錦娟之LINE對話紀錄而推論被告受有50萬元之不當得利。是以原告所為舉證，尚難遽認被告確實自原告處取得50萬元，且該50萬元之給付乃無法律上之原因而屬不當得利，從而，原告依不當得利之法律關係，請求被告返還50萬元，難認有據，無從准許。
五、綜上所述，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付50萬，及自民事訴之變更追加狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據資料，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
臺北簡易庭法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
書記官李易融