屏東簡易庭102年度屏簡字第498號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　102年度屏簡字第498號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 王三仁
被　　　告　 蕭素貞
　　　　　　郭 蕭素娥
　　　　　　 蕭素珠
　　　　　　 蕭素鈺
　　　　　　 蕭忠良
　　　　　　 蕭景純
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院於民國103年2月20
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告公同共有被繼承人 蕭好 所遺如附表所示之遺產，應按如附表
分割方法欄所示方法分割。
訴訟費用由被告各負擔六分之一。
事實及理由
一、本件被告蕭素貞、郭蕭素娥、蕭忠良、蕭景純經合法通知，
均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告蕭素貞積欠伊銀行新台幣（下同）54,185元
本息未清償，伊銀行已依督促程序聲請本院對被告蕭素貞核
發99年度司促字第18300號支付命令確定。如附表所示之財
產為被告之被繼承人蕭好（民國93年9月17日死亡）所遺之
遺產，其中編號1、2之土地已於99年7月5日由被告辦畢
繼承登記為公同共有。被告之被繼承人蕭好所遺如附表所示
之遺產迄今尚未分割，且被告蕭素貞已陷於無資力，是伊銀
行為保全債權，自得依民法第242條、第1164條規定，代位
被告蕭素貞請求分割如附表所示之遺產，並請求按被告之應
繼分比例予以分割等情。並聲明：被告公同共有被繼承人蕭
好所遺如附表所示之遺產，應按如附表分割方法欄所示方法
分割。
三、被告蕭素珠、蕭素鈺均陳稱：伊等同意原告代位被告蕭素貞
請求分割如附表所示之遺產，並同意按如附表分割方法欄所
示方法分割等語。被告蕭素貞、郭蕭素娥、蕭忠良、蕭景純
均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張被告蕭素珠積欠其54,185元本息未清償，又如
附表所示之財產原為被告之被繼承人蕭好所有，蕭好於93年
9月17日死亡後，其中編號1、2之土地業於99年7月5日
由被告辦畢繼承登記為公同共有，其等就如附表所示之財產
尚未辦理分割等情，業據其提出土地登記謄本、異動索引、
本院99年度司促字第18300號支付命令暨確定證明書等件為
證（見本院卷第6-17頁），並有如附表編號1、2所示之土
地於99年7月5日辦畢繼承登記之申請資料在卷可稽（見本
院卷第28-49頁），且為被告蕭素珠、蕭素鈺所不爭執，而
被告蕭素貞、郭蕭素娥、蕭忠良、蕭景純已於相當時期受合
法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀以
為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項
之規定，亦視同自認，故原告上開主張，堪信為實在。
五、按同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承；繼承人有
數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有
；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有
訂定者，不在此限，民法第1141條前段、第1151條、第1164
條分別定有明文。又繼承人如欲終止其間之公同共有關係，
惟有以分割遺產之方式為之，將遺產之公同共有關係終止改
為分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一（最高法院82
年度台上字第748號判決意旨參照）。另按債務人怠於行使
其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權
利，但專屬於債務人本身者，不在此限；前條債權人之權利
，非於債務人負遲延責任時，不得行使，但專為保存債務人
權利之行為，不在此限，民法第242條、第243條亦分別定
有明文。本件被告均為蕭好之繼承人，又如附表所示之財產
為蕭好所遺遺產，被告迄今尚未分割遺產等節，已如前述。
其次，前揭遺產並無法律規定不得分割，亦無經遺囑禁止分
割之情形，且被告間亦無不得分割之約定等情，亦為被告所
不爭執，則被告蕭素貞怠於行使分割遺產之權利，原告為保
全債權，自得代位被告蕭素貞請求分割遺產。從而，原告依
民法第242條、第1164條規定，代位被告蕭素貞請求分割如
附表所示之遺產，於法自屬有據，且原告主張將被告所繼承
如附表所示之遺產，按其等之應繼分比例予以分割，與法並
無違背，亦屬公平適當，而被告均為蕭好之子女，應平均繼
承，爰依此分割方法分割如附表所示之遺產。
六、綜上所述，本件原告依民法第242條、第1164條規定，代位
被告蕭素貞請求將如附表所示之遺產按如附表分割方法欄所
示方法分割，為有理由，應予准許。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第1項前段
，判決如主文。
中華民國103年3月6日
屏東簡易庭法官程士傑
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月6日
書記官鄭美雀
附表：
┌──┬─────────────┬───────────┐
│編號│不動產標示內容│分割方法│
├──┼─────────────┼───────────┤
│1│坐落屏東縣○○鄉○○段2719│依被告應繼分比例各1/6│
││地號、面積548平方公尺土地│分割為被告分別共有，應│
││。│有部分各為1/6。│
├──┼─────────────┼───────────┤
│2│坐落屏東縣○○鄉○○段2768│依被告應繼分比例各1/6│
││地號、面積1141平方公尺土地│分割為被告分別共有，應│
││。│有部分各為1/6。│
├──┼─────────────┼───────────┤
│3│屏東縣○○鄉○○村○○路66│依被告應繼分比例各1/6│
││號。│分割為被告分別共有，應│
│││有部分各為1/6。│
└──┴─────────────┴───────────┘