臺灣高雄地方法院108年度交簡字第3502號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年交簡字第3502號刑事判決

裁判日期：民國108年12月16日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第3502號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告黃明志上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(108年度速偵字第4185號），本院判決如下：
主文黃明志犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃明志於民國108年10月31日（聲請意旨誤載為11月1日）10時許起，在高雄市熱河街某友人住處飲用米酒後，再於同日22時48分前某時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之不確定故意，在吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之情形下，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日22時48分前某時許，行經高雄市三民區自立一路與漢中街口時，因行車不穩為警攔檢，警方發現其身上散發酒味，遂於同日22時49分許對其測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.72毫克。
二、本案之證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告前已有酒後駕車而經法院判處有期徒刑之情形，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟仍率爾於酒後騎車上路，殊值非難，並考量被告犯後坦承犯行，其係騎乘普通重型機車於一般道路上、未肇事，測得之呼氣酒精濃度高達為每公升0.72毫克，教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官李賜隆聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年12月16日
高雄簡易庭法官詹尚晃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國108年12月16日
書記官蕭主恩附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第4185號被告黃明志男58歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鄉○○路00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃明志於民國108年11月1日10時許起，在高雄市熱河街某友人住處飲用米酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日22時49分許前某時，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣行經高雄市三民區自立一路與漢中街口時，因行車不穩為警攔檢，並於同日22時49分許施以檢測，得知黃明志吐氣所含酒精濃度達每公升0.72毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃明志於警詢及檢察官訊問時均坦承不諱，復有高雄市政府警察局三民第一分局哈爾濱派出所酒精測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國108年11月4日
檢察官李賜隆