竹北簡易庭(含竹東)105年度竹東交簡字第26號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　105年度竹東交簡字第26號
檢　察　官　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　楊桂清
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第66號），本院判決如下：
主文
楊桂清犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告楊桂清無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可稽；其國中肄業之學識程度、業工、離
婚之家庭生活狀況；被告於民國97年間因酒後駕車之公共危
險案件，經臺灣花蓮地方法院判處拘役40日確定等情，有上
開前案紀錄表可憑，是其前有1次酒駕紀錄，既明知酒精成
分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公
眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶再犯本案，所為實不
足取；佐以其吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克；駕駛之
動力交通工具為普通重型機車；不慎與被害人 張千文 駕駛之
自用小客車發生擦撞（被害人未受傷），被告受有右手右腳
擦傷之傷害之公共危險程度；兼衡其於警詢及偵查時均坦承
之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年3月25日
竹東簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年3月25日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第66號
被告楊桂清男55歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣吉安鄉○○○街00號
居新竹縣竹東鎮○○路0段000巷0弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊桂清前有1次酒後駕車刑案紀錄，仍不知悔改，於民國104
年12月15日12時起至13時止，在其工作之新竹縣某工地飲用
米酒1瓶後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於
同日17時許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至新竹縣
竹東鎮中興路3段某麵攤買麵。回程於同日時40分許沿新竹
縣竹東鎮中興路2段行駛欲左轉該路段122巷時，不慎與張千
文所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車發生擦撞事故，因
此人車倒地，並受有右手右腳擦傷之傷害，經警據報到場於
同日18時3分許對其測試吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫
克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告楊桂清於警詢及偵訊時之自白。
（二）證人張千文於警詢時之證述。
（三）警員 賴常玉 製作之職務報告、道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表㈠㈡、現場及行車記錄器錄影畫面翻
拍照片18張。
（四）道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（五）新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年1月25日
檢察官黃嘉慧
本件正本證明與原本無異。
中華民國105年2月1日
書記官曾國書
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。