臺灣士林地方法院97年度交易字第287號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年交易字第287號刑事判決

裁判日期：民國97年06月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決97年度交易字第287號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第2075號），本院簡易庭認不得以簡易判決處刑（97年度士交簡字第671號），移由本院刑事庭改依通常程序審理並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑（與起訴有相同效力）意旨略以：被告乙○○於民國96年7月29日12時30分許，騎駛車牌號碼000-000號重機車，沿臺北市○○區○○路由北往南行駛至該路與臨溪路交岔路口處時，因欲超越同向前方告訴人甲○○所騎駛之車牌號碼000-000號重機車，原應注意保持行車安全距離，並遵守該路段行車速限每小時50公里之規定，且當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情形，被告自告訴人之機車左側超車時，竟疏於與告訴人保持行車安全距離，猶以時速50餘公里之速度超越告訴人之機車，遂不慎以其機車右後車身擦撞告訴人之機車把手左側，致告訴人人車倒地，並向右前方滑行約30公尺，告訴人因而受有左鎖骨骨折、全身多處擦傷等普通傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，聲請簡易判決處刑（與起訴有相同效力）意旨認被告係觸犯刑法第
284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於民國97年6月1日具狀撤回告訴（於97年6月9日送達本院），有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽（附於本院97年度士交簡字第671號卷第17頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年6月20日
刑事第二庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內，向本院提出上訴書狀。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官方蘭芬中華民國97年6月20日