裁判字號：臺灣臺北地方法院93年婚字第470號民事判決
裁判日期：民國93年06月30日
裁判案由：離婚
臺灣臺北地方法院民事判決九十三年度婚字第四七０號
原告乙○○被告甲○○原住台北市○○街○○巷○○弄○○號右當事人間離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：原告與被告於民國六十七年八月十日結婚，育有子女三人，現皆以成年，詎被告於民國九十年十二月間離家出走，一去不回，經原告四處找尋未獲，為此原告曾訴請被告履行同居，並經以九十三年度婚字第二八四號判決被告應與原告同居確定在案。惟被告並未回家履行同居，而又無不能同居之正當理由，足證被告惡意遺棄原告在繼續狀態中，原告爰依法訴請離婚。
三、證據：兩造證明書影本各一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。
理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造為夫妻關係，現仍存續中，並育有子女三人，現皆已成年，詎被告惡意遺棄原告，現在繼續狀態中之事實，已據其提出之兩造三年度婚字二八第號民事判決影本，判決確定證明書影本各一件為證，堪信為真實。
三、按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第一千零五十二條第一項第五款所定之離婚要件相當，最高法院四十九年台上字第一二三三號著有判例。本件原告請求被告履行同居之訴，業經本院於九十三年二月二十四日判決被告應與原告同居確定在案，並經本院依職權調閱上開卷宗查核屬實，而被告迄未履行同居義務等情，有本院民事判決影本及確定證明書影本附卷可稽，被告又未主張有何不能同居之正當理由，依上開判例意旨，被告行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而原告依據民法第一千零五十二條第一項第五款訴請離婚，依法應予准許。
丙、結論：本件原告之訴，為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年六月三十日
臺灣臺北地方法院家事法庭
法官彭南元右正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後二十日不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年七月三日
法院書記官陳盛吉