臺灣臺南地方法院99年度簡字第219號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年簡字第219號刑事判決

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決99年度簡字第219號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第8511號），本院判決如下：
主文甲○○共同行使明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第12行「使該所承辦相關業務之公務員將甲○○與 林桂財 結婚日期等不實事項登載於職務上所掌之戶籍登記簿、戶籍謄本等公文書上」之記載更正為「使該所僅有形式審查權之承辦相關業務之公務員陷於錯誤，於形式上審核後，將甲○○與林桂財於93年4月29日結婚等不實事項登載於職務上所掌之戶籍登記簿、戶籍謄本等公文書上」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第216條、第214條之行使使公務員登載不實文書罪。被告就上開犯行，與 吳長勝 、林桂財等人間，有犯意聯絡及行為之分擔，為共同正犯。又被告使公務員登載不實事項於其所掌公文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告甲○○為圖私利，竟藉由假結婚之方式便利林桂財入境居留，損害戶政機關結婚登記之正確性，並生損害於主管機關對於外國人入境管理及居留管理之正確性，對社會秩序、善良風俗、及警政機關對治安之管理均非無潛在之危害，然念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且於本案中之角色分工非屬主謀等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查被告犯罪時間係在96年4月24日之前，所犯符合中華民國九十六年罪犯減刑條例之減刑條件，依該條例第2條第1項第3款之規定，減其刑期二分之一，並依同條例第9條之規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，刑法第2條第1項前段、第28條、第216條、第214條、修正施行前第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如
主文所示。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴狀。
中華民國99年1月29日
刑事第十庭法官高如宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官陳姿利中華民國99年2月12日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第214條（使公務員登載不實罪）明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。