臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 100年度鳳秩字第24號
移送機關 高雄市政府警察局林園分局
被移送人 黃芸淑 女 47.
劉玉文 女 39.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
0年3月16日高市林警偵社字第1000003951號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
黃芸淑不罰。
劉玉文不罰。
事實及理由
一、聲請意旨略以：被移送人黃芸淑、劉玉文於民國100年3月
8日22時40分，在高雄市○○區○○○路○○○號「香情美容
坊」3樓306室及4樓505室內，意圖得利分別與男子張智
欽、 許哲嘉 姦淫，代價各為新臺幣（下同）1,000元等語。
二、本院得心證理由：
(一)被移送人黃芸淑部分：
1、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑
事訴訟法第154條第2項定有明文；又事實之認定，應憑證
據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推
測或擬制之方法，以為裁判基礎，此有最高法院40年臺上字
第86號判例可資參照。
2、經查：被移送人黃芸淑於警詢時供稱當日僅為男客做臉、推
拿熱敷，並未進行性交易等語；男客 張智欽 於警訊時亦供稱
當日被移送人黃芸淑僅為其按摩。是綜合被移送人之供述及
男客張智欽之證詞，互核一致，此外亦查無其他證據以證明
兩人確有姦淫行為，是被移送人上開行為，自與社會秩序維
護法第80條第1項第1款構成要件不該當，此外，復無其他
積極證據足以證明被移送人有違反社會秩序維護法第80條
第1項第1款之行為，從而，本件被移送人違法行為即屬不
能證明，自應為不罰之諭知。
(二)被移送人劉玉文部分：
1、按社會秩序維護法第80條第1項第1款係規定意圖得利與人
姦、宿者方予處罰。而前開法條所謂「姦」，係指「姦淫」
，其以兩性生殖器官之接合為要件，且又無處罰未遂之規定
，故僅限於兩性生殖器官已然接合方有處罰。復按違反社會
秩序行為之處罰，以行為時本法有明文規定者為限，社會秩
序維護法第2條復有明定。是以，倘被移送人之行為與前開
要件不合，即不得予以處罰。
2、經查，被移送人劉玉文於警詢時供稱其僅幫客人按摩，尚未
進行性交易等語，且男客許哲嘉亦於警詢時供述當日被移送
人劉玉文係先為其按摩，按摩之際其將手指伸進劉玉文之陰
道內，警察即進來臨檢等語，足認被移送人劉玉文與許哲嘉
僅從事半套性交易（手淫）之行為，揆諸前揭說明，即與社
會秩序維護法第80條第1項第1款規定之要件相間，自難以該
法相繩，故應為不罰之諭知。
中華民國100年4月21日
鳳山簡易庭法官呂佩珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國100年4月22日
書記官李忠霖