臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度朴簡字第127號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 洪敏智
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國110年9月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣183,802元，及其中新臺幣49,895元自民國110年4月13日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,990元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國91年6月21日向原告請領信用卡（卡號0000000000000000）使用，被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，應按週年利率20%計付循環信用利息，及依銀行法規定自104年9月1日起調降週年利率15%。詎被告未依約履行繳款義務，至110年4月12日止，尚積欠新臺幣（下同）183,802元（含本金49,895元、利息133,907元）未清償，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出支付命令異議狀聲明異議。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、客戶帳務查詢等件為證，被告雖以書狀聲明異議，惟未能明確說明本件債務有何糾葛，更未提出任何反證以實其說，自難據此為有利於被告之認定，是本院依調查證據之結果，堪信原告之主張屬實。
㈡從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費1,990元，應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
書記官李珈慧