臺灣彰化地方法院100年度交易字第103號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年交易字第103號刑事判決

裁判日期：民國100年04月18日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決100年度交易字第103號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告王勝民
陳捷銅上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第11243號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（100年度交簡字第428號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王勝民於民國99年7月8日上午9時40分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車搭載友人 董季罡 ，沿彰化縣○○鄉○○路由西往東方向行駛，途經該路與大社路3段316巷後方產業道路之無號誌交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情況並無不能注意情事，竟疏未注意及此，貿然左轉前開產業道路。適逢陳捷銅騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿社斗路同向行進至上開無號誌交岔路口時，本應注意行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，於行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，以及汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況亦無不能注意情事，亦未注意而未減速直行，因而與王勝民騎乘之前開機車發生碰撞，致陳捷銅受有右側鎖骨骨折、肩胛骨、4根肋骨骨折及血胸等傷害；董季罡受有左側前臂、手腕擦傷、兩側小腿及踝擦傷、胸部挫傷及右側足踝挫傷等傷害。因認被告王勝民、陳捷銅均涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人陳捷銅、董季罡告訴被告王勝民、陳捷銅過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告王勝民、陳捷銅係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人陳捷銅、董季罡於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款，第307條，判決如主文。
中華民國100年4月18日
交通法庭法官蔡家瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國100年4月18日
書記官吳芳儀