臺灣彰化地方法院100年度監宣字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年監宣字第39號民事裁定

裁判日期：民國100年04月18日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定100年度監宣字第39號聲請人 黃春恭 相對人 楊鳳凰 利害關係人 黃文 二上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告楊鳳凰（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定黃春恭（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定 黃文二 （男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人黃春恭為相對人楊鳳凰之外祖父，相對人自幼即有重度智能之障礙，雖四處求醫診治但不見起色，無法自行執行日常生活活動而需專人照顧。相對人之父母皆已故，且其父為大陸來台之榮民，在台並無其他親屬，故平日相對人即由聲請人照顧，茲為處理相對人之財產事宜，爰聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人黃春恭為相對人楊鳳凰之監護人，同時指定相對人之舅父黃文二為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、身分證影本及中華民國殘障手冊影本等件為證。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出中華民國殘障手冊、戶籍謄本、身分證為據，且經本院囑託衛生署彰化醫院鑑定，於鑑定人即該院 王鴻松 醫師審驗相對人之精神狀況，鑑定判定相對人有重度障礙之原因，不能管理處分自己之財產，有達不能為意思表示或受意思表示之情形，已達到監護宣告之程度，有該院鑑定書一份在卷可稽。故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、次查：聲請人黃春恭為受監護宣告人楊鳳凰之外祖父，關係人黃文二為受監護宣告人之舅父，有戶籍謄本及身分證在卷可按，是本院參酌前揭各節，認由聲請人任監護人，能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人黃春恭為監護人，並指定黃文二為會同開具財產清冊之人。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年4月18日
家事法庭法官吳俊螢正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1，000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年4月18日
書記官陳秀娟