臺灣新北地方法院96年度簡字第8445號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第8445號刑事判決

裁判日期：民國97年03月20日

裁判案由：家暴傷害

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第8445號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第27735號），本院判決如下：
主文乙○○傷害人之身體，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實部分補充乙○○前於民國91年間因犯家庭暴力之傷害案件，經本院於92年1月15日以91年度重簡字第1266號判處拘役二十日，於92年3月7日確定，於92年4月23日易科罰金執行完畢；又於92年間再犯家庭暴力防治法之違反保護令等案件，經本院於93年2月27日以92年度易字第2764號判處拘役五十九日，於93年3月29日確定，於93年4月13日易科罰金執行完畢（均未構成累犯）外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告遇事不思理性處理，前有家暴傷害之前科，仍不知警惕，罔顧夫妻情義，僅為細故而生爭執，更以暴力相加，致被害人傷勢非微，且迄未與被害人達成和解以取得諒解，兼衡其於犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年3月20日
刑事第一庭法官張江澤以上正本證明與原本無異。
書記官林怡秀中華民國97年3月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277條傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度偵字第27735號被告乙○○男30歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣蘆洲市○○○路○○○號5樓身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○與甲○○係夫妻關係，具有家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係。於民國96年10月9日20時許，在臺北縣蘆洲市○○○路○○○號5樓之住處內，因甲○○詢問乙○○為何外出，乙○○竟心生不滿，竟基於傷害他人身體之犯意，，以拳頭毆打甲○○鼻子，並以雙手掐住甲○○脖子，又掌摑甲○○臉部多下，致甲○○受有鼻子紅腫、臉部紅腫、擦傷及頸部挫傷等傷害。
二、案經甲○○訴由臺北縣政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告乙○○經傳未到。惟查：前揭犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，並經告訴人甲○○到庭指證綦詳，且有台北縣立醫院96年10月9日開立之驗傷診斷書1紙附卷可稽。觀諸上揭診斷證明書所載之傷處，核與告訴人指訴之情節大致相符，足認被告確有基於傷害之故意而下手實施上開犯行，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國96年11月29日
檢察官申心蓓以上正本證明與原本無異中華民國96年12月7日
書記官姚碧雯