臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳簡字第129號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
訴訟代理人 曾靖雯
被 告 陳璽鈞
林芷帆
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國108年4月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟柒佰貳拾捌元，及自民
國一百零七年四月一日起至清償日止，按年息百分之一點一五計
算之利息，暨自民國一百零七年五月二日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣貳拾壹萬壹仟柒佰貳
拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告陳璽鈞(原名 陳虹穎 )於民國102年11月19日
邀同被告林芷帆為連帶保證人向原告借款，並簽立借據為憑
，約定借款額度為新臺幣（下同）30萬元，被告陳璽鈞(原
名陳虹穎)向原告借款23萬元，借款利率按中華郵政股份有
限公司1年期定期儲金牌告利率加年率0.15％計算，而本案
係學生就學貸款，依約借款人應於該階段學業完成後滿1年
之日開始償還，如有遲延履行，除依上開約定利率計付遲延
利息外，逾期在6個月以內者，依上開利率10％，逾期6個
月以上（就超過6個月之部分）者，依上開利率20％加付違
約金，且如有一期未按時給付本息，借款視為全部到期。詎
借款人即被告陳璽鈞(原名陳虹穎)自107年4月1日起即
不為清償，依約視為全部到期，迄今尚積欠本金211,728元
及其利息、違約金未還，又被告林芷帆為其連帶保證人，應
就上開債務負連帶清償責任。為此， 爰本 於消費借貸及連帶
保證之法律關係提起本訴等語。並聲明：請求判決如主文第
1項所示。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出放款借據、就學貸款申請/撥
款通知書、放款客戶授信明細查詢單、就學貸款利率沿革一
覽表等件為證（見本院卷第17至35頁），經本院核對無訛，
且被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述供本院審酌，本院依上開調查證據結果，認
原告主張之事實堪信為真且有理由。從而，原告依消費借貸
及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所
示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國108年4月29日
鳳山簡易庭法官黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月29日
書記官江俐陵