臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度沙補字第21號
原 告 洪麗玲
被 告 詹秋貴
上列原告與被告間請求確認經界等事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按民事訴訟法第427條第2項第5款所謂因定不動產界線之訴
訟，或設置界標涉訟者，係指不動產之經界不明，或就經界有爭
執而求定其界線所在之訴訟而言，此與請求確認某不動產至某界
線屬於自己所有或不屬於被告所有而涉訟者不同（最高法院100
年度台抗字第164號裁定意旨參照）。又原告訴請確定界址，若
屬對土地所有權並無爭執，僅在請求判定界址，其訴訟標的價額
不能核定，應依民事訴訟法第77條之12之規定，其標的價額視為
新臺幣（下同）165萬元。倘涉及土地面積之爭執，即應調查原
告就訴訟標的所有之利益究為若干，以核定其訴訟標的價額，亦
即以兩造有爭執之土地面積價額為準，徵收裁判費（臺灣高等法
院臺中分院104年度抗字第216號裁定意旨可資參照）。查本件原
告起訴聲明請求：確認原告所有坐落臺中市○○區○○○段○○
○段0000地號土地（重測後為臺中市○○區○○段○○○○號，下
稱系爭土地），與被告所有坐落同地段81、77-6、78地號土地，
互相毗鄰的邊界應以原告77-4地號東側邊長27.3公尺直線為之，
並歸還原告2.67平方公尺面積，經本院通知原告補正，究係請求
確認界址，或返還土地，原告雖於110年2月21日具狀陳報，表示
係因系爭土地東側直線邊長確實因此短少，請求確認界址等語。
惟查，原告本意仍係主張因界址之爭執，致原告系爭土地面積短
少，且未變更訴之聲明，仍請求被告返還2.67平方公尺之土地，
應認原告提起本件訴訟係在請求返還土地，非單純請求判定界址
，故依上開說明，其訴訟標的價額即應以原告所獲得之利益為準
。而系爭土地公告現值為每平方公尺11,900元，是以其訴訟標的
價額應核定為31,773元【計算式：2.67×11,900＝31,773】，應
徵收第一審裁判費為1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但
書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，
即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
沙鹿簡易庭 法 官 黃建都
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
書記官