宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第1942號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 楊育儒
被 告 甲○○
上列當事人間97年度板簡字第1942號返還借款事件於中華民國97
年8月6日言詞辯論終結，97年8月15日下午4時整，在本院板橋簡
易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 周建興
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁拾叁萬柒仟貳佰肆拾肆元及其中本金新
台幣叁拾叁萬伍仟玖佰貳拾捌元部分自民國九十六年十月二十日
起至清償日止按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣叁拾叁萬柒仟貳佰肆拾肆元
為原告預擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國88年11月1日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定以現金卡為工具循環使用，借款額度為新
台幣（以下同）30萬元，借款利率按年息百分之18點25計付
，但如未依約於繳款期限前繳款時則按年息百分之20計付，
並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者．．．等
情形，債務視為全部到期。詎料被告自96年10月19日起即未
依約清償本息，依約應視同全部到期，計尚欠本金335,928
元、上期未收利息28元，合計為335,956元及其中本金335,
968元部分自96年9月15日起至96年10月19日止按年息百分之
4計算之利息，合計為1,288元及自96年10月20日起至清償日
止按年息百分之20計算之利息迄未清償，依法被告自應負給
付上開款項之事實，業據原告提出小額循環信用貸款契約1
紙、交易明細表1份為證。而被告未到場爭執，其先前就支
付命令所遞異議狀，亦僅泛謂雙方間之債務尚有糾葛，並無
具體之答辯內容，自應認原告之主張為真實。
三、從而原告本於消費借貸之法律關係訴請被告清償所欠借款、
利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 97 年 8月 15 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 周建興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8月 15 日
書記官 許崇興