臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度桃簡字第1601號
原 告 乙○○
被 告 甲○○原名 陳金榮
上列當事人間請求清償債務事件，由臺灣臺北地方法院移送前來
，於民國95年11月6日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬元及其中新臺幣壹拾壹萬元自民
國九十三年九月三十日起、其中新臺幣貳拾伍萬元自民國九十四
年三月一日起均至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
㈠按「移送訴訟之裁定確定時，受移送之法院受其羈束。前
項法院，不得以該訴訟更移送於他法院。但專屬於他法院
管轄者，不在此限。」，民事訴訟法第30條有明文規定。
經查，本件係由臺灣臺北地方法院於民國95年5月11日以
該院95年度北簡字第14287號裁定移送本院，該裁定已經
確定，且本件非屬專屬管轄事件，依上開規定，本院就本
件訴訟有第一審管轄權，合先敘明。
㈢本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告方面：被告前以訴外人金色年代國際有限公司負責人名
義委託原告刊登廣告，兩造簽訂有聯合報刊登廣告委刊單一
紙，刊登費用共計新臺幣（下同）739,000元，由被告先後
將持有如附表所示之四張支票（下稱系爭四張支票）背書轉
讓予原告，經原告遵期提示皆遭退票，迄今僅受償379,000
元，經依序抵充系爭四張支票之票面金額後，尚有如附表編
號二支票之票面金額110,000元、編號三及編號四支票之票
面金額全額，合計共360,000元之票面金額及利息尚未清償
，爰依票據之法律關係，請求被告依背書人責任，給付原告
尚積欠票據金額及利息，並聲明如主文第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作聲明陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出聯合報刊登廣告委刊單一紙、
系爭四紙支票及票據交換所存款不足退票單各四紙為證，核
與其主張事實相符，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自應認原告之主
張為真實。
五、按「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示日起之利息。如無約定利率者，依年利六釐計算。」，票
據法第133條有明文規定。本件附表編號二及編號三、四支
票之付款提示日暨退票日分別為93年9月30日及94年3月1
日，有上開支票及票據交換所存款不足退票單各三紙在卷可
稽；從而，原告本於票據之法律關係，請求被告應給付原告
360,000元及其中110,000元自93年9月30日起、其中250,
000元自94年3月1日起均至清償日止，按年息百分之六計
算之利息，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第
427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決
，核屬同法第389條第1項第3款所定之判決，爰依職權宣
告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 20 日
桃園簡易庭法官陳世旻
┌────────────────────────────────┐
│附表：(系爭四張支票)│
├────┬──────┬──────┬──────┬──────┤
│編號│一│二│三│四│
├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│票號│AS0000000│AS0000000│6275-7│TC0000000│
├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│發票人│貝碲國際有限│同左│旻基企業有限│ 姜文政 │
││公司││公司││
├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│票面金額│79,000元│410,000元│120,000元│130,000元│
│(新臺幣)│││││
├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│付款人│臺灣中小企業│同左│臺灣銀行三重│誠泰銀行 林森 │
││銀行大安分行││分行│北路分行│
├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│受款人│(未載)│同左│同左│同左│
││││││
├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│發票地│(未載)│同左│同左│同左│
├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│發票日│93年9月25日│93年9月30日│94年2月28日│同左│
├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│付款地│臺北市敦化南│同左│臺北縣三重市│臺北市林森北│
││路二段92號││重新路四段39│路554號│
││││號││
├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│背書人│陳金榮│同左│同左│同左│
││即甲○○││││
├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│退票日│93年9月27日│93年9月30日│94年3月1日│同左│
├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│退票理由│存款不足及拒│同左│存款不足│同左│
││絕往來戶││││
├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│備註│已經由被告給│由左列剩餘之│全未清償│全未清償│
││付之379,000│300,000抵充│││
││元抵充清償│後，尚餘票面│││
││（計算式：37│金額110,000│││
││9,000元－79│元未清償（計│││
││,000元＝300,│算式：410,00│││
││000元）│0元－300,00│││
│││0元＝110,00│││
│││0元）│││
└────┴──────┴──────┴──────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 22 日
書記官李玉華