臺灣臺北地方法院100年度訴字第1149號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年訴字第1149號民事判決

裁判日期：民國100年04月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決100年度訴字第1149號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 辜濓松 被告 古瓊芳 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年4月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾陸萬柒仟貳佰叁拾壹元，及自民國九十九年八月三十一日起至清償日止，按年息百分之三點五四計算之利息，並自民國九十九年八月三十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付違約金。
被告應給付原告新臺幣伍拾叁萬陸仟壹佰捌拾柒元，及自民國九十九年八月三十一日起至清償日止，按年息百分之三點五四計算之利息，並自民國九十九年八月三十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟玖佰伍拾玖元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依借據約定書第15條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件清償借款之訴自有管轄權。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國95年1月4日向原告借款新臺幣（下同）200萬元、124萬元，約定自95年1月4日起至115年1月4日止分期清償，利息採機動利率計付；遲延給付本息時，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金；如有任何一宗債務不依約清償本息等情形，債務視為全部到期。詎被告經屢次催討均未還款，原告向臺灣新竹地方法院聲請強制執行將其抵押品拍賣，經分配結果僅受償部分本息，爰依消費借貸關係提起本訴。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據提出借據及約定書2份、臺灣新竹地方法院民事執行處99年9月29日新院燉98司執舜字第30972號分配通知及分配表、被告戶籍謄本等件為證，核屬相符。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國100年4月29日
民事第七庭審判長法官陶亞琴
法官陳婷玉法官楊蕙芬以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年4月29日
書記官陳彥樺