臺灣高雄地方法院97年度自緝字第10號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年自緝字第10號刑事判決

裁判日期：民國98年10月30日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度自緝字第10號自訴人甲○○自訴代理人 黃振銘 律師
康裕成 律師被告乙○○上列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨略以：被告乙○○與同案被告 林慶福 共同意圖為自己不法之所有（同案被告林慶福被訴詐欺罪嫌部分，業經本院以85年度自字第794號判決無罪確定），於民國84年間，推由被告乙○○持同案被告林慶福簽發多張支票，以伊經營建材行，亟需資金週轉為由，至高雄市○○○路○○○○巷○○號向自訴人甲○○佯稱伊持有同案被告林慶福簽發之客票，屆期必可兌付云云，而先後多次向自訴人借得同額現款，總金額共新台幣（下同）379萬2千元，詎前開支票屆期均全部未能付款，且被告乙○○開設之建材行一再遷移，避不見面，自訴人經多時追尋無著，始知受騙。因認被告乙○○涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌等語。
二、按自訴代理人經合法通知無正當理由不到庭，應再行通知，並告知自訴人。自訴代理人無正當理由仍不到庭者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第331條、第343條準用第307條分別定有明文。
三、經查，本件經本院合法通知自訴代理人應於98年10月22日上午10時50分到庭，該通知均於98年10月14日合法送達該2位自訴代理人，惟自訴代理人皆無正當理由未到庭；嗣經本院再行通知自訴代理人應於98年10月29日上午9時20分到庭，並告知自訴人，上開通知亦均於98年10月26日分別送達與自訴人及自訴代理人，惟自訴代理人仍無正當理由未到庭，此有本院送達證書、本院98年10月22日及98年10月29日筆錄各
1份在卷可憑。是本件自訴代理人先後2次無正當理由不到庭，依上揭說明，爰不經言詞辯論，諭知自訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第331條、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國98年10月30日
刑事第八庭審判長法官王伯文
法官謝宗翰法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年10月30日
書記官李崑良