裁判字號：臺灣臺中地方法院93年訴字第511號刑事判決
裁判日期：民國93年06月17日
裁判案由：常業重利等
臺灣臺中地方法院刑事判決九十三年度訴字第五一一號
公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告巳○○選任辯護人林志忠
柯劭臻被告癸○○右列被告因常業重利等案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第一一五六一號），本院判決如左：
主文巳○○共同以乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利為常業，累犯，處有期徒刑壹年肆月。扣案如附表二編號、附表三編號、附表六編號所示之物，均沒收。
癸○○共同以乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利為常業，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案如附表二編號、附表三編號、附表六編號所示之物，均沒收。
事實
一、巳○○前於民國八十九年間因詐欺案件，經臺灣高等法院臺南分院判處有期徒刑四月，如易科罰金以三百元折算一日而確定在案，並於九十年十月二十九日以易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利為常業之犯意，自九十一年三月間起，在臺中縣、市內不詳地點經營高利貸放款業務，並在中國時報分類廣告欄上刊登載有0000000000或0000000000號為聯絡電話之貸款廣告，另散布印有「陳先生‧0000000000」之名片，供急迫之不特定多數人聯絡前來借款，並按期向借款者收取與原本顯不相當之重利，巳○○即於附表一所示之時間、地點，以附表一所示之貸款方式，先後乘宙○○、宇○○、午○○、寅○○、酉○○、亥○○、丙○○、申○○、甲○○、壬○○、辰○○、丑○○、庚○○、己○○、玄○○、黃○○、 陳利榮 、戌○○、地○○、天○○等人急迫需錢週轉之際，各貸予如附表一所示之金錢，約定借款人每借新臺幣（下同）一萬元，即以七日、十日、二十日不等之日數為一期，每期均按附表一所示之利息計算且均先預扣一期利息，並要求借款人簽發本票或汽車買賣合約書及提供身分證、戶口名簿、駕駛執照或退伍令等證件以為擔保，而按期向上開借款人收取如附表一所示之與原本顯不相當之重利，並已收取包括附表一所示一至數期之利息，而以之為常業。
二、癸○○基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利為常業之犯意，自九十一年二月間起，以夾報廣告之方式發送留有0000000000、0000000000、0000000000等聯絡電話號碼之廣告，另散布印有「王先生‧0000000000」之名片，供急迫之不特定之多數人聯絡前來借款，並按期向借款者收取與原本顯不相當之重利，癸○○即於九十一年二月至五月間，在臺中縣、市內不詳地點，先後乘子○○、 許堯婷 等人急迫需錢週轉之際，各貸予金額不詳之現金，約定借款人每借一萬元，即以十日或十五日為一期，每期均按每一萬元本金收取利息二千元計算，並先預扣一期利息，且要求借款人簽發本票或汽車買賣合約書及提供身分證、戶口名簿、駕駛執照或退伍令等證件以為擔保，而按期向上開借款人收取與原本顯不相當之重利，而以之為常業。
三、巳○○與癸○○復承前開常業重利之犯意，於九十一年五月上旬某日起，共同基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利為常業之犯意聯絡，借貸五萬元給急需用錢而依報紙廣告聯絡之戊○○，約定以每八日為一期，每期利息為一萬元，並由戊○○簽立十萬元之本票質押，嗣於同年五月十四日二十三時三十分許，巳○○、癸○○夥同真實姓名年籍不詳綽號「 阿幹 」之成年男子，一同至戊○○位於臺中縣豐原市○○街○○○巷十五之三號五樓住處，先由巳○○翻越該住處大樓之圍牆進入大樓內部，再由一樓大廳內開啟大門供癸○○及綽號「阿幹」之成年男子進入其中（無故侵入住宅部分未據告訴），惟巳○○、癸○○及綽號「阿幹」之成年男子向戊○○討債未果，其三人乃基於強制之共同犯意聯絡，嚇令、強押戊○○坐在椅子上，要戊○○交出汽車鎖匙及簽立十五萬元借據，否則即要毆打戊○○並作勢毆打，而以此等強暴、脅迫之手段，使戊○○行無義務之事，而交付Ｍ六─八一００號汽車鑰匙及簽立借據，巳○○取得該自用小客車鑰匙後，即將該汽車駛離後未幾，旋又折回向戊○○表示抵押品不足，還要搬走戊○○住處內之家電用品用以抵債、擔保，而嚇令戊○○不得出聲，否則即再予毆打，而再使戊○○勉為同意任令巳○○等人搬走戊○○所有如附表三、附表四所示之冷氣機、音響、電視機、喇叭等家電用品，並由癸○○聯絡不知情之友人乙○○及真實姓名年籍不詳綽號「 阿原 」之成年男子，在戊○○住處樓下等候幫忙搬運上開家電用品，嗣於九十一年六月十日十七時四十分許，經警在臺中縣豐原市○○路與三民路一九０巷口真正好旅館前，查獲正向戊○○索取六萬元本息之巳○○、癸○○二人，並當場取獲Ｍ六─八一００號自用小客車及該車鑰匙，另在巳○○、癸○○分別所持有之皮包內，分別查獲其等經營地下錢莊所用或所得如附表二、三所示之相關物品，旋又在臺中市○○路○段○○○號九樓之九處室內，查獲巳○○取自戊○○住處之如附表三所示之物、在臺中縣豐原市○○路○○○巷○○弄○號查獲癸○○取自戊○○住處之如附表四所示之物、在臺中縣豐原市○○路○○○巷○○○號查獲如附表五所示之經營地下錢莊之相關物品，遂查悉上情。
四、案經戊○○訴由臺中縣警察局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、訊據被告巳○○、癸○○分別對於前揭「事實欄一」、「事實欄二」所載刊登報紙廣告或以夾報方式提供訊息供前述被害人借錢，而取得與原本顯不相當之重利，扣案如附表二、附表三、附表六所示物品均與經營地下錢莊有關，以及對於「事實欄三」所載關於基於共同犯意聯絡及行為分擔而貸予告訴人戊○○金錢，以取得與原本顯不相當之重利等情，均坦承不諱，惟均矢口否認有何強制犯行，被告巳○○辯稱：當日係告訴人同意伊等人進入其住處及搬取如附表四、附表五所示之家電用品，伊並無任何強暴、脅迫之行為云云；被告癸○○係辯稱：當日伊在大樓樓下聯繫搬運告訴人家電用品事宜，並未一同跟隨告訴人至其樓上住處內，伊亦無任何強暴、脅迫之行為云云。被告巳○○之選任辯護人之辯護意旨略以：告訴人本身欠債累累，並有多件訴訟纏訟中，其為求自保，而於本件有誣告被告二人之嫌疑，故否認告訴人於警訊中之供述有證據能力云云。
二、被告二人常業重利犯行部分：㈠經查，被告二人於前揭「事實欄一」、「事實欄二」及「事實欄三」關於乘他人
急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利為常業之犯行部分，業據證人即被害人宙○○、宇○○、午○○、寅○○、酉○○、亥○○、丙○○、申○○、甲○○、壬○○、辰○○、丑○○、庚○○、己○○、玄○○、黃○○、卯○○、辛○○（即被害人戌○○之母）分別於警詢、偵訊中指述歷歷及證述綦詳（詳臺中縣警察局刑案偵查卷第二一至三八頁、九十一年度偵字第一一五六一號卷第四五至一一五頁），且有被告二人所分別刊登、夾報之借款廣告及載有其聯絡電話之名片多紙附卷可稽（詳臺中縣警察局刑案偵查卷第六三至六五頁、第九五至九六頁），並有如附表二、附表三、附表六所示之本票多紙、支票多紙、帳冊、汽車買賣合約書、借據、身分證、戶口名簿影本、聯絡簿、駕照、退伍令等多份扣案可佐（詳臺中縣警察局刑案偵查卷第六六至九四頁），亦有被害人等所立具之贓證物領據保管單多紙存卷可查（詳臺中縣警察局刑案偵查卷第一三一至一三五頁、九十一年度偵字第一一五六一號卷第六０、六五、七０、九六、一０六、一
一一、一一七頁），復有員警職務報告書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等存卷足憑（詳臺中縣警察局刑案偵查卷第四三至五七頁、九十一年度偵字第一一五六一號卷第一二一至一二三頁），且核上開供述證據、書證、物證所示內容均互為相符，足徵被告二人之自白核與事實相符，得為證據，且均堪採信。
㈡次查，被害人宙○○、宇○○、午○○、寅○○、酉○○、亥○○、丙○○、申
○○、甲○○、壬○○、辰○○、丑○○、庚○○、己○○、玄○○、黃○○、卯○○、戊○○等人分別因為人作保、清償前欠貸款、繳交會款或家人生病住院等原因而需錢孔急，始分別或共同向被告二人借貸以應急，業據渠等於警詢、偵查中證述明確，再參酌被告巳○○貸款予被害人後，係約定借款本金每一萬元以每七日、十日、二十日不等為一期，而各期係收取一千元、一千五百元至二千元不等之利息，換算月利率為百分之二十二點五至百分之八十不等，亦即週年利率高達百分之二百七十至百分之九百六十不等；被告癸○○貸款予被害人後，則係約定借款本金每一萬元以每十日或十五日為一期，而各期係收取二千元之利息，換算月利率即為百分之四十至百分之六十不等，亦即週年利率高達百分之四百八十至百分之七百二十不等，被告二人所收取之利息遠遠超過民法第二百零五條所規定約定利率不得超過週年利率百分之二十之限制，顯與被害人所借貸之原本顯不相當甚明，被害人若非出於急迫之情事，當不致同意以此高額利率貸得現款，故衡諸目前社會之一般借貸現款之交易習慣、金融市場動態等客觀標準，及前揭被害人之證詞內容，堪認被告二人係乘被害人急迫之機會而取得與原本顯不相當之重利無訛。
㈢再按，刑法上之普通重利罪與常業重利罪，除有無恃以維生之別外，前者以行為
人乘他人輕率、急迫、無經驗、貸與金錢或其他物品，取得與原本顯不相當之重利為要件，後者以行為人明知社會上有因輕率、急迫、無經驗而舉債之人，而預設苛刻重利之條件，一俟不特定之人告貸，即藉以牟利營生足以當之，在一般情形，前者先有特定之被害人，且有可乘之機，後者先無特定之人，而係以概括的對不特定人為之，即得以一般之人為對象而成立，此有最高法院八十四年度台上字第五０二七號及八十五年度台上字第三八八二號判決可供參酌；故常業重利罪只須明知社會上有因急迫而舉債濟急，及因輕率或無經驗而從事舉債之情形，預定苛刻條件，對於一般人具有犯罪之概括犯意，一俟他人告貸，藉以博取重利，並以此為常業，即足當之，判決縱未逐一查明各特定借款人之真實姓名、借貸情形，尚不得指為違法，亦有最高法院八十九年度台上字第一三六三號判決可供參考；查本件固僅查獲被告二人分別貸款予事實欄所載之被害人十數人，其他不特定人尚無法求證，然被告二人係分別以在報紙刊登廣告或散發前開名片之方式，對不特定人招攬貸款業務，足見渠等係以反覆同種類之行為為目的之社會活動，又其等賺取重利，亦業如前述，則被告顯係以重利貸款為業，並恃以維生，自係犯常業重利罪，殆無疑義。況刑法上所謂「常業」，指反覆以同種類行為為目的之社會活動之職業性犯罪而言，至於犯罪所得之多寡，是否恃此犯罪為唯一之謀生職業，則非所問，縱令兼有其他職業，仍無礙於該常業犯罪之成立（最高法院八十五年度台上字第五一０號判例參照）；則不論被告二人所得之多寡，及其是否兼作其他職業，仍無礙其為常業犯罪。參以被告於本院審理時均自承：當時渠等均無工作等語觀之，益徵被告二人確有經營重利為常業之犯意甚明。
㈣從而，被告二人常業重利犯行之事證業臻明確，被告二人乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利為常業之犯行，均堪認定。
三、被告二人強制犯行部分：㈠經查，被告二人於前揭「事實欄三」中關於強暴、脅迫告訴人行無義務之事之犯
行部分，則據告訴人於警訊中對於被告巳○○、癸○○如何一起向伊放款、收款，及如何以嚇令、強押等方式致使告訴人心生畏懼而交出汽車鑰匙及簽立十五萬元借據，且任令被告二人搬走告訴人住處內如附表四、附表五所示之家電用品等情指訴明確在卷（詳臺中縣警察局刑案偵查卷第二一至二八頁），並有扣押物品目錄表、贓證物領據保管單及扣案物照片多幀存卷足憑（詳臺中縣警察局刑案偵查卷第一三二至一三四頁、一四一至一四四頁）。
㈡其次，案發當日晚間即九十一年五月十四日二十三時許，適告訴人駕車返回其住
處時，係由被告巳○○先行翻越告訴人住處圍牆進入告訴人住處大樓一樓之後，由一樓大廳開啟該住處大門讓被告癸○○及綽號「阿幹」之成年男子進入一樓大廳，被告巳○○並進入該大樓停車場，要求告訴人刷卡帶同被告巳○○等人上樓至告訴人住處內解決債務問題等情，業有告訴人住處大樓一樓及停車場監視錄影器所翻拍照片多幀在卷可稽（詳臺中縣警察局刑案偵查卷第九七至一二三頁），且為被告二人於本院審理時供承無訛，再衡諸告訴人於事發當日除簽立十五萬元之借據之外，復交付其所有Ｍ六—八一００號自用小客車之汽車鑰匙，而由被告巳○○將該自用小客車駛離，再由被告二人及同行友人將告訴人住處內如附表四、附表五所示之ＶＣＤ播放器、音響擴大機、喇叭、遙控器、冷氣機、電視機、音響主機、音響喇叭等物悉數搬走，上開汽車及家電用品之價值顯然已逾告訴人原先所欠五萬元之借款債務甚多，要與一般債務人交付相當於所欠債務價值之動產用以抵債或供作擔保之常情並不相符。又觀諸卷附告訴人於當日所書立之字據係載：「茲因九十一年五月四日向巳○○借款壹拾伍萬元正，故留Ｍ六─八一００車號0台，放置巳○○家中」等文字（詳臺中縣警察局刑案偵查卷第六六頁），則若非被告等人心虛，又何須告訴人書立交付上開字據以防駕駛該車遭警攔查時作為正當使用權源之藉口？故綜合上開各情以觀，告訴人當時為年方四十之女性，案發深夜係一人獨自駕車返回住處，而被告二人係於深夜夥同數名成年男子前往告訴人住處索債，苟非被告二人及綽號「阿幹」之成年男子行使強暴、脅迫之手段，使告訴人心生畏懼，告訴人實無書立高於實際借款額三倍之借據交付被告二人之可能，更無交付總價值顯然高於所欠債務之汽車、家電用品予被告二人抵債、擔保之必要，被告二人辯稱係告訴人同意伊等進入其住處搬取如附表四、附表五所示之家電用品，且同意被告等人取走告訴人之自用小客車云云，顯與常情有違。再者，告訴人於警詢中明白供承本案係因前欠被告二人五萬元借款所生，亦即告訴人自始未曾否認欠債之事實，則告訴人於本案所申告被告二人嗣後強制犯行之情節不論虛實，均無從消滅或解除告訴人基於消費借貸法律關係所應負之清償債務，則被告巳○○之選任辯護人辯稱：告訴人本身欠債累累，為求自保，而於本件有誣告被告二人之嫌疑云云，則亦嫌速斷，尚難據此即得推認告訴人供述內容確有不可信之情事。
㈢又查，本院於準備程序及審判期日雖均依據告訴人戶籍地址及卷內所載其居所地
傳訊其到庭，惟告訴人現為應受送達處所不明而傳喚不到，此有本院送達證書三份在卷可查，則本院衡諸告訴人前於警詢時所供述之內容，既與前開監視錄影器翻拍照片、扣案如附表四、附表五所示之物以及告訴人欠款過程等所示情節堪可互為應證而合乎常情，反觀被告二人之辯解則與事理常情多所矛盾，則告訴人雖經傳喚不到，然其於警詢中之陳述仍堪認具有可信之特別情況，且又為證明被告二人強制犯罪事實之存否所必要者，本院認為依據刑事訴訟法第一百五十九條之三第三款之規定，告訴人前開警詢中之陳述仍應具有證據能力。末者，被告巳○○前於警訊時即曾供陳：同行之綽號「阿幹」之成年男子有脅迫限制告訴人坐在椅子上要其交出鑰匙等情（詳臺中縣警察局刑案偵查卷第一一頁），並於本院審理時亦曾供稱：綽號「阿幹」之成年男子有向告訴人說：『不要以為妳是女人我不敢打』等語（詳本院九十三年五月二十七日審判筆錄第一二頁），從而，綜合前述供述證據、書證、物證等交互以觀，堪認被告二人本件共同以強暴、脅迫使告訴人行無義務之事之犯罪事證亦臻明確，被告二人該部分犯行，洵堪認定。
四、論罪科刑部分：㈠核被告巳○○、癸○○所為，均係犯刑法第三百四十五條之以乘他人急迫貸以金
錢，而取得與原本顯不相當之重利為常業罪、刑法第三百零四條第一項之以強暴、脅迫使人行無義務之事罪。被告巳○○、癸○○之間就九十一年五月初起對告訴人戊○○之常業重利罪之犯行，以及被告巳○○、癸○○與姓名年籍不詳綽號「阿幹」之成年男子之間就強制罪之犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告巳○○、癸○○以施強暴、脅迫之方法取得告訴人之財物，用已抵償、擔保告訴人前欠債務之重利利益，以遂行其常業重利之目的，所犯上開二罪間，有方法、目的之牽連關係，應均從一重之共同以乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利為常業罪處斷。
㈡被告巳○○前於八十九年間因詐欺案件，經臺灣高等法院臺南分院判處有期徒刑
四月，如易科罰金以三百元折算一日而確定在案，並於九十年十月二十九日以易科罰金執行完畢，有卷附臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，五年以內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
㈢爰審酌被告巳○○、癸○○均年輕力壯，竟不循正途營生，反利用他人急需現款
之際，牟取厚利，嚴重破壞社會金融秩序，被告 游正豪 於短短三個月之內即已收取被害人二十餘人之多期利息，其所經營之高利貸放款業務之被害人甚多，獲取重利亦鉅，其犯罪情節難謂非重，至於被告癸○○於短短三個月期間則收取被害人三人之多期利息，其犯罪情節尚不若被告游正豪為重，又被告二人以施強暴、脅迫等手段迫使告訴人簽立借據並交付其動產用以抵償、擔保債務，手段惡劣，暨審酌被告二人犯後坦承部分犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，被告癸○○部分並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、諭知沒收部分：㈠扣案如附表二編號所示之帳冊、空白汽車買賣合約書、聯絡簿及行動電
話二支（內含ＳＩＭ卡），以及如附表六編號所示之帳冊及空白汽車買賣合約書等物，均係被告巳○○所有，扣案如附表三編號之帳冊、廣告紙、名片及行動電話二支（內含ＳＩＭ卡），則係被告癸○○所有，並均係供被告二人共同犯重業重利罪所用之物，扣案如附表二編號、附表三編號所示之現金，則均係被告二人所有因犯常業重利所得之物，均據被告巳○○、癸○○供述在卷，爰分別依刑法第三十八條第一項第二款、第三款之規定，宣告沒收㈡至於扣案如附表二編號、附表三編號、附表六編號所示之本票
、支票、借據、保證書等物，雖分別係被告二人所有因單獨犯常業重利罪所得之物（告訴人戊○○以外之被害人部分）或共同犯常業重利罪所得之物（告訴人戊○○部分），亦據被告二人供述在卷，然被害人及告訴人既然確實分別或共同向被告二人借得現款，則該等借款憑據即屬被告二人於本件消費借貸債權之表彰，
為免該等表彰債權之物滅失，造成被告二人將來實現債權之困難，即不宜宣告沒收之。再者，扣案如附表二編號、附表三編號之行動電話（內含其門號ＳＩＭ卡），雖分別為被告巳○○、癸○○所有，但被告二人於本院審理時均分別供陳係平日私人使用之行動電話，非供本件犯罪所用之物，本院復查無該等扣案物有何確供被告二人犯罪所用之物之證據，自不得予以宣告沒收。其餘扣案如附表二編號、附表三編號、附表六編號所示之國民身分證、戶口名簿、戶籍謄本、房屋稅繳款書、駕駛執照、退伍令等物（部分業已發還被害人），僅係被害人提供被告二人作為擔保質押所用之物，並非被告二人所有，依法亦不得予以宣告沒收，附此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第三百四十五條、第三百零四條第一項、第五十五條、第四十七條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款、第三款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中華民國九十三年六月十七日
臺灣臺中地方法院刑事第一庭
審判長法官王國棟
法官李添興法官廖慧如右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院(須附繕本)。
書記官中華民國九十三年六月二十四日附錄論罪科刑法條刑法第三百四十五條：
以犯前條之罪為常業者，處五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
刑法第三百零四條第一項：
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
附表一┌─┬───┬──┬──┬────┬────┬────────┬────┐│編│被害人│貸款│地點│貸款方式│貸與金額│利息計算方式及每│已收取之││號││時間│││(新臺幣)│期重利(新臺幣)│重利│││││││││(新臺幣)│├─┼───┼──┼──┼────┼────┼────────┼────┤││宙○○│91年│台中│預扣二千│二萬元│每一萬元以每十日│八千元││││3月│市某│元利息實││為一期，每期利息│││││間│地點│際貸予一││為一千元│││││││萬八千元││││├─┼───┼──┼──┼────┼────┼────────┼────┤││宇○○│91年│台中│預扣六千│三萬五千│同右│一萬五千││││5月│縣某│元利息，│元││元││││13日│地點│實際貸予│││││││││二萬九千│││││││││元││││├─┼───┼──┼──┼────┼────┼────────┼────┤││午○○│91年│台中│預扣一千│一萬元│每一萬元以每二十│一千五百││││6月│縣豐│五百元利││日為一期，每期利│元││││10日│原市│息，實際││息一千五百元│││││││貸予八千│││││││││五百元││││├─┼───┼──┼──┼────┼────┼────────┼────┤││寅○○│91年│台中│實際貸予│二萬元│每一萬元以每七日│八千元││││4月│縣太│二萬元現││為一期，每期利息│││││間│平市│金││二千元││├─┼───┼──┼──┼────┼────┼────────┼────┤││酉○○│91年│台中│實際貸予│六萬元│每一萬元以每二十│三萬元││││5月│市│六萬元現││日為一期，每期利│││││25日││金││息一千七百五十元│││││││││││├─┼───┼──┼──┼────┼────┼────────┼────┤││亥○○│91年│台中│預扣一萬│五萬元│每一萬元以每十日│十萬二千││││3月│市│二千五百││為一期，每期利息│五百元││││18日││元利息，││二千五百元│││││││實際貸予│││││││││三萬七千│││││││││五百元│││││││││││││├─┼───┼──┼──┼────┼────┼────────┼────┤││庚○○│91年│台中│預扣四千│二萬元│每一萬元以每十日│二萬元││││4月│縣、│元利息，││為一期，每期利息│││││24日│市內│實際貸予││二千元│││││││一萬六千│││││││││元││││├─┼───┼──┼──┼────┼────┼────────┼────┤││申○○│同右│台中│預扣二千│一萬元│每一萬元以每七日│六千元│││││縣、│元利息，││為一期，每期利息││││││市內│實際貸予││二千元│││││││八千元││││├─┼───┼──┼──┼────┼────┼────────┼────┤││丙○○│91年│台中│預扣四千│二萬元│每一萬元以每十日│四千元││││4月│市河│元利息，││為一期，每期利息│││││10日│南路│實際貸予││二千元││││││住處│一萬六千│││││││││元││││├─┼───┼──┼──┼────┼────┼────────┼────┤││未○○│91年│台中│預扣二千│一萬元│每一萬元以每十日│六千元││││5月│縣豐│元利息，││為一期，每期利息│││││12日│原市│實際貸予││一千元│││││││八千元││││├─┼───┼──┼──┼────┼────┼────────┼────┤││甲○○│91年│台中│實際貸予│六萬元│每一萬元以每一月│六千元││││5月│市│六萬元現││為一期，每期利息│││││初││金││一千元││├─┼───┼──┼──┼────┼────┼────────┼────┤││壬○○│91年│台中│預扣二千│一萬元│每一萬元以每七日│二千元││││5月│市│元利息，││為一期，每期利息│││││初││實際貸予││二千元│││││││八千元││││├─┼───┼──┼──┼────┼────┼────────┼────┤││辰○○│91年│台中│預扣四千│二萬元│每一萬元以每七日│四千元││││5月│市│元利息，││為一期，每期利息│││││初││實際貸予││二千元│││││││一萬六千│││││││││元││││├─┼───┼──┼──┼────┼────┼────────┼────┤││丑○○│91年│台中│預扣利息│二萬五千│每一萬元以每七日│六千元││││4月│市│五千元，│元│為一期，每期利息│││││4日││實際貸予││二千元│││││││二萬元││││├─┼───┼──┼──┼────┼────┼────────┼────┤││己○○│91年│台中│預扣利息│三萬元│每一萬元以每十日│六千元││││6月│縣神│六千元，││為一期，每期利息│││││2日│岡鄉│實際貸予││二千元│││││││二萬四千│││││││││元││││├─┼───┼──┼──┼────┼────┼────────┼────┤││玄○○│91年│台中│預扣利息│三萬元│每一萬元以每十日│六千元││││6月│縣神│六千元，││為一期，每期利息│││││1日│岡鄉│實際貸予││二千元│││││││二萬四千│││││││││元││││├─┼───┼──┼──┼────┼────┼────────┼────┤││黃○○│91年│台中│預扣利息│二萬元│每一萬元以每十日│五千元││││6月│市光│五千元，││為一期，每期利息│││││5日│復路│實際貸予││二千五百元│││││││一萬五千│││││││││元││││├─┼───┼──┼──┼────┼────┼────────┼────┤││陳利榮│91年│台中│不詳│二萬元│每一萬元以每十日│四千元││││3月-│縣、│││為一期，每期利息│││││6月│市內│││二千元│││││間││││││├─┼───┼──┼──┼────┼────┼────────┼────┤││戌○○│同右│同右│預扣利息│二萬元│每一萬元以每十日│五千元││││││五千元，││為一期，每期利息│││││││實際貸予││二千五百元│││││││一萬五千│││││││││元││││├─┼───┼──┼──┼────┼────┼────────┼────┤││天○○│不詳│不詳│不詳│不詳│不詳│不詳│├─┼───┼──┼──┼────┼────┼────────┼────┤││地○○│不詳│不詳│不詳│不詳│不詳│不詳│└─┴───┴──┴──┴────┴────┴────────┴────┘附表二┌──┬────────┬─────┬─────────────────┐│編號│扣案物品名稱│數量│備註│├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││本票│ 陸張 │發票人：陳利榮、亥○○、地○○、卓│││││ 庭秀 、 邱淳益 、 施國禎 │├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││支票│貳張│發票人： 楊銘德 、 郭慧貞 │├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││帳冊（日報金額）│壹本││├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││汽車買賣合約書│壹本││├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││借據│壹張│立據人：戊○○│├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││國民身分證│伍張│所有人：亥○○、申○○、陳利榮、黃│││││ 曉琪 、戊○○（除地○○以外，餘均已│││││領回）│├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││戶口名簿影本│貳份│所有人：亥○○、戊○○（均已領回）│├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││房屋稅繳款書│壹紙│所有人： 陸為倫 │├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││聯絡簿│壹本││├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││行動電話│貳支│內含ＳＩＭ卡各壹枚，門號分別為：│││││0000000000、0000000000│├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││行動電話│壹支│內含ＳＩＭ卡壹枚，門號：0000000000│├──┼────────┼─────┴─────────────────┤││現金│新臺幣四萬二千六百元│└──┴────────┴───────────────────────┘附表三┌──┬────────┬─────┬─────────────────┐│編號│扣案物品名稱│數量│備註│├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││本票│貳張│發票人：子○○（貳張）│├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││支票│貳張│發票人： 林明毅 、 劉魯義 │├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││帳冊│壹本││├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││保證書│壹張│立據人： 李榮輝 │├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││駕駛執照│壹張│所有人：子○○（尚未領回）│├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││國民身分證│貳張│所有人：許堯婷（尚未領回）│├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││超低利借款廣告紙│壹張││├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││借款聯絡名片│拾叁紙││├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││行動電話│貳支│內含ＳＩＭ卡各壹枚，門號分別為：│││││0000000000、0000000000│├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││行動電話│壹支│內含ＳＩＭ卡壹枚，門號：0000000000│├──┼────────┼─────┴─────────────────┤││現金│新臺幣貳萬壹仟元│└──┴────────┴───────────────────────┘附表四┌──┬────────┬─────┬─────────────────┐│編號│查獲物品名稱│數量│備註│├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││Carena廠牌VCD播│壹台│所有人為戊○○，業經其領回│││放器│││├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││Z-EXSA擴大機│壹台│同右│├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││喇叭│伍個│同右│├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││遙控器│貳個│同右│└──┴────────┴─────┴─────────────────┘附表五┌──┬────────┬─────┬─────────────────┐│編號│查獲物品名稱│數量│備註│├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││歌林廠牌冷氣機│壹台│所有人為戊○○，業經其領回│├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││歌林廠牌電視機│貳台│同右│├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││Bravo牌音響主機│壹台│同右│├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││ByPass牌音響喇叭│叁個│同右│└──┴────────┴─────┴─────────────────┘附表六┌──┬────────┬─────┬─────────────────┐│編號│扣案物品名稱│數量│備註│├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││本票│拾貳張│發票人：戌○○、 袁秀儀 、 黃彥涵 、李│││││ 宗翰 、庚○○、申○○、甲○○、 林家 │││││禾、黃○○、丁○○、天○○、宇○○│├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││支票│壹張│發票人：袁秀儀│├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││帳冊│壹本││├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││汽車買賣合約書│壹本│立據人：酉○○│├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││退伍令│貳張│所有人：玄○○、戌○○（業已領回）│├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││國民身分證│陸張│所有人： 汪經武 、黃○○、戌○○、黃│││││敏男、甲○○（除天○○以外，餘均已│││││領回）│├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││戶口名簿│叁份│所有人：黃○○、丙○○、申○○（均│││││已領回）│├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││駕駛執照│壹紙│所有人：丙○○（業已領回）│├──┼────────┼─────┼─────────────────┤││戶籍謄本│壹份叁張│所有人：甲○○（業已領回）│└──┴────────┴─────┴─────────────────┘（以下空白）