福建金門地方法院100年度侵訴字第3號刑事判決

裁判字號：福建金門地方法院100年侵訴字第3號刑事判決

裁判日期：民國100年10月12日

裁判案由：妨害性自主

福建金門地方法院刑事判決100年度侵訴字第3號公訴人福建金門地方法院檢察署檢察官被告0000-000000A（真實姓名及年籍資料均詳卷）上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第376號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告與代號0000-000000之女子（已成年，真實姓名年籍均詳卷，下稱Ａ女）係夫妻關係，平日感情不睦且分房已久，被告於民國100年7月19日凌晨0時40分許，在其住所，基於強制性交之犯意進入Ａ女房內求歡遭拒，竟違反Ａ女意願，先以身體強壓Ａ女雙手後，再強行脫去Ａ女內褲，欲對Ａ女為性交，因Ａ女用手抓、以腳踹其身體及以手抓其下體等方式反擊，始放手而未得逞，被告旋惱羞成怒，以徒手抓Ａ女頭髮，並毆打Ａ女之臉部，致Ａ女因而受有臉部、前臂鈍傷及頭痛等傷害。而認被告有刑法第221條第2項、第1項之強制性交未遂罪及同法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按對配偶犯第221條之罪、傷害人之身體或健康者，須告訴乃論，刑法第229條之1、第287條分別定有明文；又告訴乃論之罪，未經告訴或其告訴經撤回或已逾告訴期間者，法院應諭知不受理之判決；不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307條分別亦有規定。
三、經查，本件案發時被告與Ａ女間為配偶關係，有全戶戶籍資料在卷可稽（外放證物袋），而Ａ女於100年7月24日警詢時供稱伊不想對其配偶即被告提出「強制性交」之告訴（警卷第10頁），是本件被告對配偶犯強制性交未遂罪嫌，未經告訴；又被告被訴傷害部分，業經Ａ女撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽（本院卷第19頁證物袋內），參照上開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國100年10月12日
刑事第二庭審判長法官周健忠
法官王鴻均法官范坤棠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官龔月雲中華民國100年10月12日