臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
113年度重簡字第775號
原告 呂宗益
被告 朱克文
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年7月22日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文
原判決原本及正本之事實及理由欄即第7頁第6行、第7行關於「爰審酌原告高中肄業、事故前從事工廠作業人員、月收入約48,000元左右」之記載，應更正為「爰審酌原告碩士畢業，月收入48,000元」。
原告其餘聲請駁回。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
二、又本院前開判決原本及正本就訴訟費用負擔部分，並無任何誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，且按民事訴訟法第87條第1項規定：「法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。」業已明文法院為終局判決時「應依職權」為訴訟費用之裁判，而非賦予法院裁量權限，故法院對於訴訟費用自均應依職權裁判以求明確，而無例外不為訴訟費用裁判之情形，縱法院為判決時，訴訟卷宗內並無任何兩造支出訴訟費用之資料，法院於判決主文中仍應諭知「訴訟費用由 何造 負擔」，以免損害當事人權益，是以原告此部分聲請更正，於法未合，應予駁回。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日
書記官 陳芊卉