臺灣臺中地方法院95年度交訴字第240號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年交訴字第240號刑事判決

裁判日期：民國95年12月04日

裁判案由：業務過失致死

臺灣臺中地方法院刑事判決95年度交訴字第240號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（另案於臺灣臺中看守所羈押）上列被告因過失致死案件，檢察官提起公訴（95年度偵字第19386號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文乙○○犯過失致死罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
乙○○於民國（下同）95年8月9日20時40分許，無照騎乘F9B-802號機車沿台中市○○街往建成路方向行駛時，行經台中市○○路與大智路交岔路口前時，本應注意機器腳踏車行駛之車道及轉彎，應依標誌或標線之規定行駛，而依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥且無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情形，行至上開交岔路口時，右轉至大智路後，竟跨越雙黃線行駛在對向車道，欲至統一企業加油站，適與沿大智路往北方向行駛由 方弘保 無照騎乘之M2Q-733號機車，因閃避不及，自左後方撞及乙○○騎乘之機車，雙方均人車倒地，方弘保因而受有頭部外傷致顱腦挫傷之傷害，經送醫救治，延於同年8月10日0時36分許不治死亡。乙○○肇事後，即留在現場向據報前去處理之員警，表明為肇事人，並自願接受裁判。
二、證據：
（一）被害人方弘保之父甲○○之指述。
（二）卷附之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場及車損照片、相驗屍體證明書、驗斷書、相驗照片。
（三）被告乙○○之自白。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑3月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑法第276條第1項（起訴書原認被告係犯刑法第276條第2項之罪，惟經蒞庭檢察官當庭更正）
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年12月4日
刑事第二庭法官林慧英以上正本證明與原本無異。
書記官廖碩薇中華民國95年12月4日附錄論罪科刑法條刑法第276條因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。