臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第1557號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 高朝陽
訴訟代理人 林郁鈞
被 告 陳秀鈴
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國102年8
月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文5
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟肆佰捌拾壹元，及其中新臺幣叁
萬捌仟叁佰肆拾玖元自民國94年8月26日起至清償日止，按週年
利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告向原債權人美商美國商業銀行國家信託儲蓄
股份有限公司（民國88年間將松山、臺中二分行資產、負債
讓與荷商荷蘭銀行股份有限公司概括承受，同時更新信用卡
約定書）申請信用卡並持卡消費，嗣未依約還款，尚積欠如
主文所示本金及利息，經原債權人將債權讓與新榮資產管理
股份有限公司，新榮資產管理股份有限公司復讓與原告，且
依法公告等語，業據提出與所述相符之證據為證。被告於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
任何書狀以為陳述，本院審酌原告之證據，堪信原告主張事
實為真正。原告依據信用卡契約及民法第312條規定，訴請
被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並確定其訴訟費用額為裁判費1,100元（即裁判費1,000元
、登報費100元）由被告負擔。
中華民國102年8月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年8月21日
書記官