臺灣臺南地方法院114年度簡字第2378號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第2378號

聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告劉文勇

上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第17057、17582號），本院判決如下：

　　　　主　文

劉文勇犯毀損罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯毀損罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告劉文勇所為，均係犯刑法第354條之毀損罪。被告2次毀損行為，時間、地點、毀損物品均不同，顯係分別起意為之，應予分論併罰。

三、爰審酌被告劉文勇毀損他人物品致令不堪用，毀損之數量、物品毀損之程度；雖坦承犯行，然迄今未與告訴人等和解或賠償損害；兼衡其前科(有多次毀損及搶奪、竊盜、詐欺等前科)、自述之教育程度、家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達日起20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官黃銘瑩聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　莊玉熙

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昱潔

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

附錄法條：

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附件：

　　　臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第17057號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第17582號

　　被　　　告　劉文勇　男　52歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

　　　　犯罪事實

一、劉文勇基於毀損之犯意，㈠於民國114年4月29日19時許，在臺南市北區小東路三段，無故持石塊敲擊 謝瑋倫 所管領，架設在該處道路旁之編號213、215、217、219、221號智慧停車柱，因此致編號213、215、217、219、221號智慧停車柱螢幕及外殼破裂損壞，而足生損害於謝瑋倫；㈡於113年12月24日12時49分許，在臺南市北區小東路與長榮路交岔路口，徒手推倒 官廷昱 停放在人行道停車格內之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致上開機車之右側後照鏡、車殼、右側腳踏板、排氣管車殼均有刮痕，減損美觀功能，而足生損害於官廷昱。

二、案經謝瑋倫、官廷昱訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。

　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告劉文勇於警詢中坦承不諱，核與告訴人謝瑋倫、官廷昱警詢指訴情節大致相符，復有監視器影像光碟、影像擷圖照片、智慧停車柱及機車照片等附卷可佐，足認被告自白確與事實相符，本件被告犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，均係犯刑法第354條之毀損罪嫌。被告上開2次犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　6　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃銘瑩

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　6　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳雅珍