臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第868號
原 告 土城加油站實業股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，業經本院於民國98年8月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾貳萬元，及按附表中各票面金額
欄所示之票面金額，自附表所示利息起算日欄所載利息起算日起
至清償日止，均按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟伍佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣肆拾貳萬元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告丁○○經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告乙○○所簽發、並經被告丙○
○、丁○○二人背書、票面金額分別為新台幣（下同）14萬
元、14萬元、14萬元、免除作成拒絕證書之本票3紙，經屆
期向被告請求付款均遭拒絕，為此依據票據關係，請求判命
被告應連帶給付原告42萬元，及按附表中各票面金額欄所示
之票面金額，自附表所示利息起算日欄所載利息起算日起至
清償日止，均按年利率百分之6計算之利息等語。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項分
別定有明文。原告主張之上開事實，業據其提出本票3紙為
證，核屬相符，且為被告乙○○、丙○○二人當庭所自承，
而記載原告上開主張之起訴狀繕本，業已合法送達於被告丁
○○，被告丁○○既未到庭爭執，亦未提出書狀作任何聲明
、陳述，依前開法文所示，視同被告丁○○已自認原告之主
張為真實，是自堪信原告之上開主張為真實。從而，原告依
據票據關係請求被告連帶給付42萬元，及按附表中各票面金
額欄所示之票面金額，自附表所示利息起算日欄所載利息起
算日起至清償日止，均按年利率百分之6計算之利息，依票
據法第121條、第124條準用第96條第1項、第2項、第97條第
1項第2款之規定、為有理由，應予准許。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用為原告支出之
第一審裁判費4,520元，依法應由敗訴之被告連帶負擔，爰
確定被告應連帶負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示之金額為原
告預供擔保者，得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條、第389
條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
臺南簡易庭 法 官林福來
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 吳俊達
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
附表：
┌──┬────┬────┬─────┬───────┐
│編號│票號│發票日│票面金額│到期日│
││││（新台幣）│(即利息起算日)│
├──┼────┼────┼─────┼───────┤
│１│CH291631│97.11.05│140,000│98.05.20│
├──┼────┼────┼─────┼───────┤
│２│CH291632│97.11.05│140,000│98.06.20│
├──┼────┼────┼─────┼───────┤
│３│CH291633│97.11.05│140,000│98.07.20│
└──┴────┴────┴─────┴───────┘