臺灣士林地方法院111年度司促字第11589號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年司促字第11589號民事裁定

裁判日期：民國111年11月07日

裁判案由：支付命令

臺灣士林地方法院支付命令111年度司促字第11589號聲請人即債權人官姿美相對人即債務人劉作焜
一、債務人應向債權人清償新臺幣180,000元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之0.6計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有明文。此條項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照）。查本件債權人以債務人積欠其新臺幣（下同）500,000元迄未償還為由，聲請核發支付命令，並提出借據影本為證。惟其中300,000元部分，前經債權人持同一借據聲請對債務人核發支付命令，業由本院以111年度司促字第5847號核發支付命令且確定在案，債權人自得持前開支付命令向法院聲請強制執行，其就同一請求重複聲請，實無權利保護必要；又其中20,000元部分，則未提出證據釋明兩造當事人間何以存有債權債務關係，經本院於民國111年9月6日通知其於收受通知後5日內補正，上開通知已於同年月12日送達聲請人，有送達證書在卷可稽，債權人逾期迄今仍未補正，自難認債權人已盡其釋明之義務。綜上，債權人逾主文第一項聲請部分並無理由，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件所載。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年11月7日
民事庭司法事務官魏廷軒