臺灣高等法院106年度抗字第317號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年抗字第317號民事裁定

裁判日期：民國106年06月09日

裁判案由：損害賠償等

臺灣高等法院民事裁定106年度抗字第317號再抗告人 林婉玉 上列再抗告人因相對人 羅雅玲 等間請求返還本票等事件，對於中華民國106年4月28日本院106年度抗字第317號裁定不服，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告人應於收受本裁定正本之日起柒日內，提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期未補正者，即駁回抗告人之再抗告。
理由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」。又依同法第495條之1第2項規定，前開規定於對於抗告法院之裁定再為抗告，準用之。
二、本件再抗告人對本院駁回其抗告之裁定再為抗告，未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，茲命再抗告人於收受本裁定正本7日內補正，如未依限補正，即裁定駁回其再抗告。
三、依民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第4項、第481條、第442條第2項，裁定如主文。
中華民國106年6月9日
民事第一庭
審判長法官林陳松
法官曾錦昌法官黃麟倫正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國106年6月12日
書記官陳漢朝