臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 陳膺旭
乙○○
被 告 甲○○(即 李汶庭 )
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年3月15日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟捌佰壹拾元，及其中新臺幣
玖萬玖仟肆佰玖拾壹元部分自民國九十五年四月二十六日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息；另新臺幣伍萬柒仟
柒佰陸拾柒元部分，自民國九十五年六月十一日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬捌仟捌佰壹拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告（原名李汶庭，民國95年2月27日更名）於93年12月
21日與其訂立信用卡使用契約，並領用卡號000000000000
0000號之威士信用卡，依約被告即得於特約商店簽帳消費
及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用
方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期限
利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給
付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日
起至清償日止，以週年利率20％計算之循環利息，並合意
以本院為第一審管轄法院。
㈡被告於94年8月11日向原告請領現金卡，並訂立現金卡使用
契約，約定借款額度為新臺幣（下同）10萬元，每動用1筆
借款應給付100元之帳務管理費，且借款利率自第3個月起
，按週年利率18.25％計息，按日計息，並按期繳付應繳金
額，如被告未依約繳款，即喪失期限利益，借款視為全部
到期，並自違約之日起，按週年利率20％計算遲延利息。
㈢詎被告至95年6月10日止，信用卡帳款積欠59,319元（消費
款57,767元、利息952元、違約金600元）；至95年4月25日
止，借款積欠99,491元，未依約清償，屢經催討，均置不理
。爰依兩造間之信用卡使用契約、現金卡使用契約，提起本
件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期
日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、現金卡申請書、財政部函、帳務明細等件為證，核與其
所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告158,810
元，及其中99,491元部分自95年4月26日起至清償日止，按週
年利率20％計算之利息；另27,767元部分，自95年6月11日起
至清償日止，按週年利率20％計算遲延利息。從而，原告依據
兩造間之信用卡使用契約、現金卡使用契約，請求被告如數給
付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執
行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 3 月 23 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 26 日
書記官楊盈茹